Legislator Case Law & Legislation
760b60cf-d4e1-4558-a431-475c4110c6aa AI generated

760b60cf-d4e1-4558-a431-475c4110c6aa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 760b60cf-d4e1-4558-a431-475c4110c6aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-101-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-00003-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 99.7; 106.5; 113.2; 119.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. R. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje Nr. 2-101-835/2015 pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

760b60cf-d4e1-4558-a431-475c4110c6aa · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teisme 2015 m. birželio 30 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, esant atsakovo sutikimui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos 2015-06-23 Žemės sklypo ir pastatų pirkimo – pardavimo sutarties, patvirtintos Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. L., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), matyti, jog ginčo objektÄ ieÅ¡kovė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-101-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-00003-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 99.7; 106.5; 113.2; 119.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. R. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje Nr. 2-101-835/2015 pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovams R.

V., J. V., R. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl daikto valdymo teisių gynimo – iÅ¡keldinimo iÅ¡ savavaliÅ¡kai užimtų patalpų. n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 9 d. iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-101-835/2015 pagal ieÅ¡kovės A. R. (patikslintÄ ) ieÅ¡kinį atsakovams R. V., J. V., R. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl daikto valdymo teisių gynimo – iÅ¡keldinimo iÅ¡ savavaliÅ¡kai užimtų patalpų.

Teisme 2015 m. birželio 30 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, esant atsakovo sutikimui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos 2015-06-23 Žemės sklypo ir pastatų pirkimo – pardavimo sutarties, patvirtintos Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. L., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), matyti, jog ginčo objektÄ ieÅ¡kovė A.

R. pardavė atsakovui R. V.. Iš Sutarties 8.3.2. punkto matyti, kad atsakovai R. V. ir J. V. su ieškovės ieškinio atsiėmimu sutinka. Sutarties 8.3.2. punktu ieškovė ir atsakovas (pardavėja ir pirkėjas) pareiškė, jog nereikalauja vienas kito priteisti jų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir visos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos, taip pat išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir visos kitos šalių turėtos išlaidos, susijusios su ginču, neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusioms šalims.

Procesinių dokumentų įteikimo bei kitas procesines teismo turėtas iÅ¡laidas padengia pirkėjas, t. y atsakovas R. V.. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiima, atsakovai su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (42 Eur (145 Lt) x 75 % = 31,50 Eur) (b. l. 1, 7, CPK 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). IÅ¡ atsakovo, jam sutinkant, priteistinos 21,46 Eur iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : ieÅ¡kovės A. R. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.IeÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovams R. V., J. V., R. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl daikto valdymo teisių gynimo – iÅ¡keldinimo iÅ¡ savavaliÅ¡kai užimtų patalpų palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A.

R. 31,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. gruodžio 2 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. valstybei 21,46 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ . Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Audra Dudzinskienė