760ae810-d8f5-4bd0-b49b-ad6502b87f6f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-114-335/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59037-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2016-03-14 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 9 mėn. viešųjų darbų, turintis teistumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis J. G. 2017 m. lapkričio 12 d., apie 1 val. 20 min., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,38 prom. girtumas), žodinio konflikto su motina P. Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini) metu, tyčia metaliniu puodeliu jai vienÄ kartÄ trenkė į galvÄ , po to suėmęs už plaukų du kartus stipriai patraukė, sugriebęs už kairės rankos įdrėskė į odÄ . Taip smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, gyvena kartu su mama ir kai Å¡i nuolatos jam priekaiÅ¡tauja, tai jį iÅ¡veda iÅ¡ kantrybės. 2017-11-11, apie 23 val., grįžo į namus neblaivus ir motina jam vėl pradėjo dėl to priekaiÅ¡tauti, neleido miegoti. Jie susipyko. 2017-11-12, apie 1 val. 20 min., nakties metu, prarado kantrybę klausyti tų priekaiÅ¡tų ir rankose turėtu metaliniu puodeliu, iÅ¡ kurio gėrė vandenį, vienÄ kartÄ trenkė jai per galvÄ , po to sugriebė už plaukų ir stipriai juos patraukė.

Motina muistėsi rankomis, bandė apsiginti nuo jo, gal tada ir buvo jai sugriebęs už kairės rankos, galbÅ«t galėjo jÄ ir sužaloti, tik to nepastebėjo. Jam atrodė, kad nebuvo motinai suėmęs už rankų ir jų suspaudęs. Teigė, kad dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, motinos atsiprašė, ji jam atleido (b. l. 55-56).Nukentėjusioji P. Ž. G., duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2017-11-12, apie 1 val. 20 min., konflikto su J. G. metu, sÅ«nus jai vienÄ kartÄ trenkė į galvÄ metaliniu puodeliu.

Taip pat suėmė už kairės rankos plaÅ¡takos ir nudrėskė apie 3 cm pločio odos gabalÄ , be to, suėmė už plaukų ir du kartus tempė bandydamas juos iÅ¡rauti. SÅ«nus stipriai spaudė už vienos ir kitos rankos, dėl ko atsirado kraujosruvos (b. l. 20-21).Liudytoja R. J., Molėtų GMP slaugos specialistė, yra paaiÅ¡kinusi, kad 2017-11-12, apie 1 val. 20 min., buvo gautas iÅ¡kvietimas, jog (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba 83 metų amžiaus senolei, kuriÄ sumušė sÅ«nus. Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ jÄ P. Ž.

G. ir nustatė, kad jai buvo pakilęs kraujospÅ«dis, iÅ¡ kaktos intensyviai bėgo kraujas. ApžiÅ«rėjusi žaizdÄ nustatė, kad žaizda pavirÅ¡inė, jos siÅ«ti nereikia, todėl vietoje žaizdÄ dezinfekavo, uždėjo sterilų tvarstį. Jos priežiÅ«roje P. Ž. G. iÅ¡gėrė savo vaistų nuo spaudimo. Liudytoja pacientei pasiÅ«lė suleisti vaistų nuo skausmo į raumenį, bet ji atsisakė, teigdama, kad jai niekur nieko neskauda. P. Ž. G. jai pasakojo, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus, kuris su metaliniu puodeliu jai trenkė į galvÄ , kiek kartų sudavė nepasakė.

P. Ž. G. nepasakojo, kad sÅ«nus tampė jÄ už plaukų. Bekalbant liudytoja pastebėjo nedidelę žaizdelę ant kairės rankos, kuriÄ taip pat pasiÅ«lė dezinfekuoti ir uždėti tvarstį. Žaizdelė ant rankos buvo nedidelė, lyg nubrozdinimas iki 3 cm skersmens, apvalios formos. IÅ¡ nubrozdinimo kraujas nebėgo, jis buvo labai pavirÅ¡inis, rasojo pažeisti kapiliarai. IÅ¡ kur tas nubrozdinimas ant senolės rankos atsirado, P. Ž. G. nesakė. DeÅ¡inė P. Ž. G. ranka, ties alkÅ«ne, buvo apriÅ¡ta bintu.

Senolė pasakojo, kad prieÅ¡ kelias dienas griuvo ir pati susižalojo sau deÅ¡inę rankÄ . Ant rankų jokių kraujosruvų nematė, dėl jų P. Ž. G. nesiskundė. Ant moters odos pastebėjo daug įvairių senatvinių pigmentinių dėmių, kurių natÅ«raliai susiformuoja tam tikrame amžiuje. Po apžiÅ«ros ji pasiÅ«lė važiuoti į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių, bet P. Ž. G. atsisakė (b. l. 26-27).Liudytoja N. I. nurodė, kad dirba Utenos apskr. VPK Molėtų r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule.

Darbo metu, 2017-11-12, apie 1 val. 25 min., buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), 83 metų moterį sumušė neblaivus sÅ«nus. Kartu su kolega, Utenos apskr. VPK Molėtų r. RS vyriausiuoju patruliu Arvydu Ramonu nuvyko į įvykio vietÄ ir ten laukė atvykstančios greitosios medicininės pagalbos, nes P. Ž. G. galva buvo kruvina, ji buvo labai susijaudinusi. Atvykę medikai nukentėjusiÄ jÄ apžiÅ«rėjo ir sutvarstė žaizdas. Jiems iÅ¡vykus, bendravo su P. Ž. G., kuri pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su ja kartu gyvenantis sÅ«nus J.

G. prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ , t. y. su metaliniu puodeliu vienÄ kartÄ trenkė į galvos sritį, tampė jÄ už plaukų ir paėmęs už kairės rankos plaÅ¡takos, nudrėskė apie 3 cm odos. Jos ranka tuo metu buvo apibintuota. Dar P. Ž. G. ant rankų parodė tamsiai violetinės spalvos dėmes teigdama, kad tai kraujosruvos, kurios atsirado po to, kai sÅ«nus, stipriai suėmęs rankomis, suspaudė jai už vienos ir kitos rankos. Rodomos dėmės atrodė atsiradusios ne dėl tos dienos įvykių, jos buvo keistos spalvos ir formos.

Bet jos apklausos protokole surašė tai, kÄ tuo metu nurodė P. Ž. G.. (b. l. 29-30).IÅ¡ 2017-11-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstama veika buvo padaryta adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas nusikaltimo įrankis - metalinis puodelis (b. l. 7-11).2017-11-15 Daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota, kad ant įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto metalinio puodelio Ä selės yra raudonos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes (b. l. 12-16).2017-11-15 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad nukentėjusioji P. Ž.

G. atsisakė duoti papildomus parodymus (b. l. 24).             Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad J. G. kaltė dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo visiÅ¡kai įrodyta ir Å¡i veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.             J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo tiesioginės įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ atsižvelgtina į minėtas bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.J. G. baustas administracine tvarka (b. l. 34-34A), teistas už analogiÅ¡kÄ smurtinę veikÄ (l. 31-33), Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba (b. l. 35-38).J.

G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokurorė siÅ«lė baudžiamuoju įsakymu skirti 60 parų areÅ¡to bausmę, jÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis su tokia bausmės rÅ«Å¡imi ir jos trukme sutiko (b. l. 57-60). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent tokia bausmė yra tinkama. 2017-11-13 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi J. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu (b. l. 51) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.Ä® bausmės laikÄ BK 66 straipsnio pagrindu jam įskaitytinas laikinasis sulaikymas nuo 2017-11-12 iki 2017-11-13 (b. l. 40, 53).Nusikaltimo įrankį – metalinį puodelį (pagal 2017-11-17 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1000406), saugomÄ Utenos apskr.

VPK, bÅ«tina sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, jį atliekant areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme.J. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios P. Ž. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nusikaltimo įrankį – metalinį puodelį – sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė