7609da72-2d0e-46db-8576-dcc78ec5ae49 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.11.-2142-892/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01811-2011-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant J.

O.,iÅ¡nagrinėjusi J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              J. O. 2011 m. spalio 15 d., apie 00.05 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, pasirinkusi žaliÄ jį kanalÄ , automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio salone maiÅ¡uose tarp grÅ«dų gabeno 400 pakelių (8000 vnt.) cigarečių ,,Fest 7”, kurių vertė 2908,00 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.J.

O. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties, norėdama tokiu bÅ«du užsidirbti, nes ji nedirba, Å¡eima augina du sÅ«nus. Be J. O. prisipažinimo pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.Teismo posėdyje J. O. prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad J.

O. nepateikusi muitinės kontrolei, tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 2908,00 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . J. O. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje (cigaretės buvo slepiamos automobilio salone maiÅ¡uose tarp grÅ«dų), į pažeidėjos asmenybę, kuri nedirba, yra iÅ¡tekėjusi, iÅ¡laiko 2 asmenis, nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.        Asmuo prašė skirti mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ , nurodė, kad jos turtinė padėtis yra sunki, yra bedarbė, augina du sÅ«nus, iÅ¡ kurių vienas mokosi.

Tačiau vien minėtos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas, į jas atsižvelgta nustatant nuobaudos dydį. Be to, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.) Taigi administracine nuobauda siekiama ne vien perauklėjimo, bet ir nubaudimo bei prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                       n u t a r ė:

J. O. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų (400 pakelių (8000 vnt.) cigarečių ,,Fest 7”) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Ieva Pluirienė