760997f1-059d-422f-bbc4-85b7fa8aa12f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-723-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00706-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3; 50.1.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugsėjo 27d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. R. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                                          nustatė:

2010-09-26 apie 2.30 val. Respublikos g. 113A, RokiÅ¡kio m., prie degalinės „Lukoil“, vieÅ¡oje vietoje V. R. pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d., 174 str.

           V. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo neblaivus ir vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

           Kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo

V. K. , vyr. tyrėjo A. K. , specialisto A. B. 2010-09-26 tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2010-09-26 apie 2.30 val. Respublikos g. 113A, Rokiškio m., prie degalinės „Lukoil“ buvo pastebėti du jaunuoliai, kurie buvo neblaivūs, sunkiai besiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Vienas iš jų viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Nustatyta, kad tai A. K. ir

V. R. . Pastarasis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius

           Asmens blaivumo testu Nr. 0722, kuriuo V. R. 2010-09-26 2.56 val. nustatytas 1,55 promilės girtumas.Â

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)).

           Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1d. padaryme – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

           Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. padaryme – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

           ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d. atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl jo padarymo, tačiau yra nustatyta sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinas nuobaudos vidurkis. Skirdamas nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., teismas atsižvelgia, kad jis gailisi dėl jo padarymo, tačiau pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kad turėjo įtakos pažeidimų padarymui, be to neiÅ¡nykus teistumui, todėl skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė esant pažeidimų sutapčiau, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                                          nutarė:

V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1d. padarymÄ skirti

40 (keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;

Vadovaujantis

LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę

nuobaudÄ skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Â

Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.