Legislator Case Law & Legislation
76094c85-0dcb-4178-ace4-ca89ec0b4e48 AI generated

76094c85-0dcb-4178-ace4-ca89ec0b4e48 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 76094c85-0dcb-4178-ace4-ca89ec0b4e48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,       RaÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Jaukurai“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ Domus inžinerija“ irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

76094c85-0dcb-4178-ace4-ca89ec0b4e48 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:        Šalys pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-291 str., CK 6.985 str. , CPK 294 str. jiems yra žinomos. PraÅ¡o panaikinti 2017-01-11 preliminarų sprendimÄ .        PraÅ¡ymas tenkintinas. 2017-01-11 preliminarus sprendimas naikintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CPK 430 str.).        Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1062-223/2017                                                                                                Pr.

Nr.2-08-3-00228-2017-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija    3.1.17 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2017 m. vasario 8 d.

                                                           Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,       RaÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Jaukurai“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ Domus inžinerija“ irn u s t a t ė:

      IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 9735,29 Eur skolos, 1 022,44 Eur delspinigių , 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.     2017 metų sausio 11 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys buvo patenkintas pilnai ir ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Jaukurai“, iÅ¡ atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „Domus inžinerija“ buvo priteista 9735,29 Eur skolos, 1022,44 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 161,00 Eur žyminis mokestis.

       Šalys pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-291 str., CK 6.985 str. , CPK 294 str. jiems yra žinomos. PraÅ¡o panaikinti 2017-01-11 preliminarų sprendimÄ .        PraÅ¡ymas tenkintinas. 2017-01-11 preliminarus sprendimas naikintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CPK 430 str.).        Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Pagal CPK 140 str. 3 d. Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.          Kaip matyti Å¡ioje byloje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.         IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio( CPK 88 str., 92 -94 str., 96 str., 98-99 str.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei sudaro mažiau nei 3 Eur, o tai yra mažesnė suma nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.), todėl nurodytas procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalies atlyginimas valstybės naudai nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis).       Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 str., 293str. 1 d. 5 p.,294 str., 295 str.n u t a r i a:

      PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 metų sausio 11 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-1062-223/2017). Civilinę bylÄ dėl  skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Jaukurai“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ Domus inžinerija“ nutraukti.       Patvirtinti UAB “Jaukurai”, kodas 147923287, buv. Ramygalos g.149 Panevėžys, ir UAB “Domus inžinerija” , kodas 302828961, buv.

Bruknių g.4 Giraitė Kauno raj., 2017 metų sausio 30 d. taikos sutartį:UAB „Domus inžinerija", į.a.k. 302828961, Giraitės k, Bruknių g. 4, 54308 Kauno r,, a/s (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus J. P. (toliau - atsakovas), ir UAB „Jaukurai“, j.a.k. 147923287, Ramygalos g. 149E, 36220 Panevėžys, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus K. B. (toliau - ieÅ¡kovas), atsižvelgdamos į tai, kad: Panevėžio miesto apylinkes teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1062-223/2017 dėl skolos it delspinigių priteisimo, susitarė ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau — taikos sutartis):Atsakovas UAB „Domus inžinerija" įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Jaukurai" 6385,15 EUR (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki eurai, penkiolika euro centų) skolÄ ir 500 (penki Å¡imtai) eurų delspinigius, kas i viso sudaro bendrÄ 6885,15 EUR- (Å eÅ¡i tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki eurai penkiolika euro centų) sumÄ .

Å iame punkte nurodytas mokėjimas atliekamas teismo nutarties, kurta patvirtinama Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo diena į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , kurios rekvizitai: (duomenys neskelbtini),IeÅ¡kovas UAB „Jaukurai" patvirtina, kad 2017-01-12 atsakovas UAB „Domus inžinerija“ sumokėjo 3350,14 EUR skolos dalį, todėl Å¡ios sumos priteisimo ir mokėjimo nereikalauja. Å iame punkte nurodyta suma neįeina į atsakovo mokėtinÄ sumÄ pagal taikos sutarties 1 p.IeÅ¡kovas UAB ,Jaukurai'' sutinka nereikalauti iÅ¡ atsakovo UAB „Domus inžinerija" likusių 2017-01-02 ieÅ¡kinyje nurodytų sumų, t.y. 522,44 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo),IeÅ¡kovas UAB „Jaukurai" praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti, jam 75 procentus sumokėto Žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.Atsakovas UAB „Domus inžinerija" įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „Jaukurai" 40,25 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų, dvideÅ¡imt penki, euro centai) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto ir negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio) ir 74 EUR (septyniasdeÅ¡imt keturi eurai) antstolio bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytu terminu ir tvarka.6 .

Kiekvienos šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos — išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos šalies turėtos išlaidos, susijusios su byla, išskyrus išlaidas nurodytas šios taikos sutarties 5 punkte, neatlyginamos bet lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai.Valstybes išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovas UAB „Domus inžinerija",Tuo atveju, jeigu-atsakovas UAB „Domus inžinerija" pavėluos sumokėti bet kokias šioje sutartyje nurodytas jam tenkančias mokėti sumas, atsakovas UAB „Domus inžinerija" sumoka ieškovui UAB „Jaukurai" 6 (šeši) proc. dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2017-01-02) iki visiško prievolės įvykdymo dienos.Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Atsakovui UAB „Domus inžinerija" sumokėjus ieÅ¡kovui UAB „Jaukurai" visas Å¡ioje taikos sutartyje numatytas sumas, ieÅ¡kovas ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ kreipiasi į antstolį dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo atžvilgiu panaikinimo.Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK. 42 str., 1 d., 140 str. 3 d., 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 3 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinanti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. 1 d., 2 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galiÄ ).11.

Å alys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektas visapusiÅ¡kų nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas.12.  Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ taikos sutarties Å¡alims ir vienas – Panevėžio miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ .       LaikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 metų sausio 11 d. nutartimi palikti galioti iki visiÅ¡ko šia nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.

    GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Uždarai akcinei bendrovei „Jaukurai“ , kodas 147923287, 120,75 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 15 ct)) žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.       Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                           Birutė Mėlinauskienė