7608e7e7-2157-419d-a972-e7fbbc2dcbce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3135-851/2013(Proceso Nr. 1-14-1-01480-2013-6 ) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. S.-O,kaltinamajam P. S.,advokatui J. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              P. S., (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., padarymu, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

P. S. tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus :2013-10-18 apie 01 val. Vilniuje, Bazilijonų ir Pylimo g. sankryžoje, bÅ«damas neblaivus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje “F. T.”, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiÅ«lė 400 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 1-ojo bÅ«rio patruliams N. R., R.

D. ir T. K., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos respublikos ATPK 126 str., suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, jog 2013-10-18, apie 01.00 val., Vilniuje, Bazilijonų ir Pylimo g. sankryžoje, galimai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis).

Kaltinamasis P. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog 2013-10-18 nakties metu važiavo automobiliu su draugu. Jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Netoli „Halės“ turgavietės automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Bendraujant su pareigūnais, šiems kilo įtarimų, jog jis yra neblaivus, todėl nurodė jam eiti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje, siekdamas išvengti atsakomybės, pasiūlė pareigūnams 400 lt kyšį, prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Jei pareigÅ«nai bÅ«tų sutikę paimti pinigus, tiek ir bÅ«tų davęs. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, P. S. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais :

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigÅ«no T. K. parodymais, kad jis, patruliuodamas kartu su pareigÅ«nėmis R. D. ir N. R., apie 01 val. Vilniuje, Pylimo ir Bazilijonų g. sankryžoje, sustabdė automobilį ,,VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus P. S.. IÅ¡laipinus pastarÄ jį iÅ¡ sustabdyto automobilio, P. S. atsisėdo į policijos tarnybinį automobilį ,,F. T.“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė 400 Lt dydžio kyšį už tai, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir Å¡is bÅ«tų paleistas.

Patikrinus blaivumÄ , buvo nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis. Ä®spėjus P. S. dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io siÅ«lymÄ , Å¡is ir toliau siÅ«lė 400 Lt dydžio kyšį, dėl to P. S. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 3 PK. (b. l. 9-10)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nių R. D. ir N. R. iÅ¡ esmės analogiÅ¡kais parodymais apie įvykio aplinkybes. ( b.l. 7-8, 11-12 )Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas P. S. ir policijos pareigÅ«nų pokalbis, iÅ¡ kurio matyti, kad P. S. siÅ«lė pareigÅ«nams 400 lt kyšį už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. ( b.l. 6 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. S. tiesiogiai pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus.

P. S. prisipažino įvykęs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę taip pat įrodo ir kiti duomenys – liudytojų parodymai, vaizdo įraÅ¡as bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis pažadėjo duoti didesnį nei 1 MGL dydžio kyšį už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo, yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, yra jauno amžiaus, dirba, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, P. S. prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-10-18 01 val. iki 2013-10-18 13.40 val. ( 1 para, prilygintina 2 MGL dydžio baudai )P. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina, kol įsiteisės nuosprendis.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmena su vaizdo įraÅ¡u, laikoma bylos paskutiniame lape, paliktina saugoti byloje, iÅ¡ P. S. paimti pinigai ( 304 lt. 60 ct), laikomi bylos paskutiniame lape, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini P. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a: P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti jam 15 MGL ( 1950 lt. ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme - 1 parÄ , prilygintinÄ 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti P. S. nubaustu 8 MGL ( 1040 lt. ) dydžio bauda, kuriÄ kaltinamasis įpareigojamas sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje, o P. S. pinigus – 304 lt. 60 ct – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti P. S.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               A.

S.