2021-01-13 Nr. CB-387-2-55-3-01792-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-5894

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01792-2017-4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 29 d. gautu ieškovės BUAB „Patria Domi“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 24 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė BUAB „Patria Domi“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 24 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo atmestas jos ieškinio reikalavimas atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl 213 105,02 Eur statinio pagerinimo išlaidų atlyginimo ir 50 736,51 Eur palūkanų priteisimo; kita pirmosios instancijos teismo spendimo dalis palikta nepakeista.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovės BUAB „Patria Domi“ paduotas kasacinis skundas grindžiamas esminiu proceso teisės normų pažeidimu. Skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nesuteikė ieškovei atskiro termino pasisakyti dėl atsakovės pateiktų paaiškinimų ir naujų įrodymų, taip pažeidė jos teisę į teisminę gynybą. Teismas priėmė iš esmės neteisingą sprendimą, nes visiškai nevertino tuo metu galiojusio teisinio reguliavimo, susijusio su statybos darbų atlikimu ir pasiruošimu rekonstrukcijos darbams, taip pat fakto, kad atsakovės pateikti nauji rašytiniai įrodymai paneigia teismo išvadą, jog ieškovė iki 2002 m. gruodžio 19 d. neatliko statinio rekonstrukcijos darbų. Apeliacinės instancijos teismas sprendimą grindė ne tik atsakovės pateiktais naujais įrodymais, bet ir teiginiu, kad ieškovė nepateikė įrodymų, paneigiančių atsakovės pateiktus paaiškinimus ir naujus įrodymus. Tačiau ieškovei nebuvo suteikta galimybė atsikirsti į atsakovės pateiktus paaiškinimus ir naujus įrodymus, taip buvo pažeista jos teisė būti išklausytai bei pažeistas šalių procesinis lygiateisiškumas.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė skunde nurodytas proceso teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtam teismo sprendimui priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė