7607e577-29fd-4bec-95fb-e1d45824f7b0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-140-363/2013Proceso Nr. 4-33-3-00089-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. J., 2013 m. sausio 10 d., 17.19 val., (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., paskambino į policijÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, jog jo vairuotÄ transporto priemonę Renault LagÅ«na, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktÄ stovėti Plungės m. prie prekybos centro, galimai apgadino kita transporto priemonė, nors žinojo, kad esant slidžiai kelio dangai pats kliudė betoninį stulpelį. Apie melagingÄ praneÅ¡imÄ pasisakė tik atvykus policijos pareigÅ«nams ir apžiÅ«rėjus automobilį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažino, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, policijos pareigÅ«no A.

V. tarnybinis paraneÅ¡imas, V. J. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi T. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad T. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.Atsižvelgiant į T.

J. turtinę padėtį, kad jis yra moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį po 30 litų.

Mokėjimo pradžia-2013-02-18, pabaiga-2013-12-18. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                   (paraÅ¡as)                                                                 Irena Å eÅ¡kauskienė