7606c253-78dd-4fa2-939c-ccb3bd618bde · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1785-513/2016 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00836-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.4.2.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei S. V. individualiai įmonei, atsakovas S. V., dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2016-11-14 teisme gautas ieÅ¡kovės VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas atsakovei S. V. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

PraÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei S. V. individualiai įmonei bankroto bylÄ dėl nemokumo. Nurodo, kad S. V. individualios įmonės įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2016-11-07 sudarė 5576,71 Eur, iÅ¡ jų 45,19 Eur įmokų už apdraustuosius, 3 229,64 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 2 047,92 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų, 4,03 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ , 155,19 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 94,74 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .

Remiantis VÄ® Registrų centro, VÄ® „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-11-07 duomenimis, S. V. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. S. V. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Nuo 2015-10-09 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartÄ 1999-11-19 sumokėjo 67,00 Lt/19,40 Eur.

Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2006-06-23 antstoliui A. Z. perduotÄ Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimÄ . S. V. individualios įmonės savininkas ir vadovas nuo 1997-07-04 yra S. V. (S. V.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė. IÅ¡keltina bankroto byla. Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 5 576,71 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 p.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-11-07 duomenimis, S. V. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra.

S. V. individualioje įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2002-12-18, įmonė neturi turto, piniginių lėšų, todėl yra pagrindo iÅ¡vadai, kad veiklos nevykdo. LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2005-10-25 sprendimu už akių byloje Nr. 2-9372-622/2005 priteisė ieÅ¡kovui AB „Lietuvos telekomas“ 571,58 Lt (165,54 Eur) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2005-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 149,28 Lt (43,23 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo S. V.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2005-12-30 sprendimu už akių byloje Nr. 2-11999-460/2005 priteisė ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ iÅ¡ atsakovo S. V. 652,49 Lt (188,97 Eur) skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ ir 50 Lt (14,48 Eur) žyminio mokesčio, 195 Lt (56,48 Eur) už procesinių dokumentų įteikimÄ . Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę, Å«kinę – finansinę padėtį teismui nepateikė.

Duomenų apie įmonėje dirbančius asmenis nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡tas – taikytinos ir įmonės savininkui S. V., įskaitant areÅ¡tuotinÄ turtÄ , kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina UAB „Gudara“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA189 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO). Ä®BÄ® 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratorės kandidatÅ«ra bÅ«tų pripažintina netinkama, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei S. V. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios S. V. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Gudara“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA189.

3. Uždėti atsakovės S. V. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. AreÅ¡tuoti atsakovo S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. sav. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės S. V. individualios įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.

5. Ä®pareigoti atsakovės S. V. individualios įmonės savininkÄ S. V. per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .

6. Nustatyti, kad atsakovės S. V. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Ä®pareigoti bankrutuojančios S. V. individualios įmonės administratorių atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj