75ffc170-e01c-4b1d-8fe2-d8ff42d92c7d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-509-167/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01874-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Justinai KÅ¡anytei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,gynėjui advokatui Adolfui Račkauskui, nukentėjusiajam R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 2015-03-19 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, teistas 2015-03-12 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 263 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :E. L. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpyje nuo 2015-01-10 apie 15.45 val. iki 2015-01-11 apie 17.30 val., padarytu Å¡arvuotų durų seifiniu raktu atrakino R.

K. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, duris, įsibrovė į vidų ir slapta pagrobė svetimÄ R. K. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: LED televizorių „Samsung”, 202,73 Eur vertės, tuo nukentėjusiajam R. K. padarė 202,73 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. sausio 10 d. buvo pas nukentėjusįjį R. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Su R. K. susipažino namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje ir jis jį pakvietė ateiti pas jį į namus atsigerti alaus, o tuo metu jau buvo iÅ¡gėrę.

Kai R. K. užmigo, jis paėmė jo buto raktÄ , nuėjo į prekybos centrÄ â€žS. m.“ ir ten pasidarė rakto kopijÄ . Grįžęs į R. K. butÄ , jo asmeninius raktus padėjo į vietÄ , o rakto kopijÄ pasiliko sau ir išėjo iÅ¡ jo buto. TÄ pačia dienÄ R. K. iÅ¡važiavo į kaimÄ , o kitÄ dienÄ jis nuėjo į jo butÄ , atsirakino duris, pasiėmė televizorių, kurį pardavė savo pažįstamam SvajÅ«nui, kurį vadina „S.“. Televizorių jam pardavė už 60 eurų.

Su nukentėjusiojo pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu 202,73 eurais sutinka ir jį žadÄ atlyginti. Savo poelgį vertina blogai ir gailisi. Atsiprašė nukentėjusiojo R. K.. Kadangi po kaltinamojo apklausos neiÅ¡kilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorui, gynėjui, nukentėjusiajam ir kaltinamajam su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant, proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie su bylos medžiaga susipažinę, balsu iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas nutrauktas (BPK 273, 291 str. 2 d.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusysis R.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-11, apie 17.30 val. jis grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pastebėjo, kad atrakintos buto durys ir iš kambario pavogtas televizorius „Samsung“ 700 Lt (202,73 EUR) vertės. Jis iš namų buvo išėjęs 2015-01-10 apie 15.45 val., duris tikrai užrakino. Vagytę padarius jis įtarė E., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus 2015-01-09 vakare. 2015-01-10 apie 8 val. ryte jis dar išgėrė alkoholio ir užmigo. Jam pabudus, E. bute nebuvo, pasigedo buto raktų.

Paskambino E., paklausė kur jis yra. E. pasakė, kad „S. m.“, kad tuojau grįš, kad užrakino buto duris, nes jis miegojo. Jis mano, kad E. pasidarė buto raktus, nes žinojo, kad jis žada iÅ¡vykti. Vagystės metu padaryta 202,73 EUR žala. Å iai sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (29-30, 34-35 b. l.).Liudytojas K. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Å¡ių metų sausio 10 d., jis dirbo prekybos centre „S. m.”, rÅ«syje esančioje raktų dirbtuvėje. Apie 11 val. pas jį atėjo tamsiai apsirengęs vaikinas ir padavė seifinį Å¡arvuotų durų raktÄ .

Jis padaręs raktÄ pinigus įnešė į kasos aparatÄ , kuriame įmuÅ¡tas laikas 11.15 val. ar 11.17 val., dabar tiksliai nepamena (38 b. l.).Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Å¡ių metų sausio 10 arba 11 dienÄ paskambino pažįstamas E., galėtų bÅ«ti pavardė L., ir paklausė ar jis nenorėtų pirkti LCD televizorių už 60 Eur. Atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir ten atėjo E., atsinešė televizorių. Jis paklausė E. kieno tas televizorius, o E. jam pasakė, kad televizorius yra jo, jis jį nusipirkęs lizingu, dabar gyvena (duomenys neskelbtini) name, nes yra susipykęs su tėvais, o televizorių pardavinėja, nes nori pagert.

E. jį užtikrino, kad televizorius yra tikrai jo, ir jam dėl to, kad jis jį perka jokių problemų nekils (45 b. l.).IÅ¡ 2015-01-11 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas R. K. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui pareiÅ¡kė apie įvykdytÄ vagystę nuo 2015-01-10 apie 15.45 val. iki 2015-01-11 apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai (4 b. l.).IÅ¡ 2015-01-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai.

ApžiÅ«ros metu fotografuota, naudoti daktiloskopiniai milteliai (12-16 b. l.). Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo E. L. kaltė dėl R. K. priklausančio svetimo turto, tai yra LED televizoriaus „Samsung“ pagrobimo įsibraunant į patalpÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, yra įrodyta visiÅ¡kai ir tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Kaltinamasis E. L. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). NusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistu (104-106 b. l.).

Jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (111-113 b. l.), niekur nedirba (107 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (109 b. l.). IÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Paskirta bausmė subendrintina su 2015-03-19 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bausmes dalinai sudedant (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Ä® E. L. bausmės laikÄ Ä¯skaitytina iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal 2015-03-19 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (91, 92 b. l.).Byloje nukentėjusysis R. K. pareiÅ¡kė 202,73 Eur civilinį ieÅ¡kinį (36 b. l.). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi materialinė žala nukentėjusiajam padaryta tyčiniais kaltinamojo E. L. veiksmais.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. L. pinigines lėšas – 202,73 Eur, esančias AB SEB banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „S.“ banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB „Š. b.“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2015-03-16 nutarimais (126-127, 128, 130-131, 132, 134-135, 136 b. l.), paliktinas galioti iki visiÅ¡ko ieÅ¡kinio atlyginimo Å¡ioje byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę E. L. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, E. L. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-03-19 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę E. L. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Ä® bausmės laikÄ E. L. įskaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-19 baudžiamÄ jį įsakymÄ .Bausmės pradžiÄ E. L. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.E. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Nukentėjusiojo R. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti R. K. iÅ¡ E. L. 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 euro centus) žalai atlyginti.LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ E. L. pinigines lėšas – 202,73 Eur, esančias AB SEB banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „S.“ banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB „Š. b.“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko ieÅ¡kinio atlyginimo Å¡ioje byloje.Nuosprendis per 20 dienų, o suimtam nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Alfredas Vilbikas