75ff3e56-7af0-4247-a69b-ea69f75c3d94 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-48-859/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24597-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Solveigai Pervienei, nedalyvaujant prokurorui, dalyvaujant bausmę atlikusiam K. K. ir jo gynėjui advokatui Arvydui Ražauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo, atlikusio bausmę, K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Bausmę atlikęs nuteistasis K. K. praÅ¡o panaikinti jo teistumÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3215-1013/2019. PraÅ¡ymo padavimo dienai yra suėję pusė teistumo termino (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 7 dalis). Nurodė, kad iki nuosprendžio priėmimo nebuvo teistas, o jam įsiteisėjus, nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Bylos nagrinėjimo teisme metu nesislėpė, prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus bei padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti jų padarymo aplinkybes.

Taip pat nurodė turintis Å¡eimÄ â€“ žmonÄ , (duomenys neskelbtini) dukras. Kolegos ir Å¡eimos nariai charakterizuoja kaip atsakingÄ , rÅ«pestingÄ asmenį. Baiminasi, kad turimas teistumas gali dar labiau riboti jo ir jo Å¡eimos socialinį gyvenimÄ , iÅ¡gyvena dėl dukrų, kadangi nori, jog jos jo nesivaržytų, gerai jaustųsi ir turėtų nuoÅ¡irdžias draugystes su bendraamžiais. Nurodė esantis pagrindinis Å¡eimos iÅ¡laikytojas, tačiau turimas teistumas sukelia ne tik neigiamas asmeninio gyvenimo patirtis (t. y. pažįstamų rate iÅ¡plitus žiniai apie teistumÄ jaučiasi pažemintas, smerkiamas, varžosi atviriau bendrauti ir kt.), bet ir ypač negatyviai atsiliepė profesinėje (duomenys neskelbtini) veikloje.

Nuo (duomenys neskelbtini) dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė). Bendrovėje daugiau nei (duomenys neskelbtini) užėmė (duomenys neskelbtini) pareigas, tačiau turėdamas nepanaikintÄ teistumÄ negali (duomenys neskelbtini), kadangi tuo atveju Bendrovė bÅ«tų (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). BÅ«tent todėl nusprendė pasitraukti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pareigų. Å is sprendimas buvo labai sudėtingas ir skausmingas, sukėlė jam didelį stresÄ , stabilumo jausmo praradimÄ , nes daugiau nei (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), jai skyrė ir investavo reikÅ¡mingÄ savo gyvenimo tarpsnį bei daug intelektinių pastangų.

Nurodė, kad bausmės tikslai yra pasiekti, o turimas teistumas sukelia neproporcingas pasekmes, viliasi netrukus galėsiantis grįžti į ankstesnes pareigas (Bendrovės (duomenys neskelbtini) iÅ¡reikÅ¡ta nuomonė dėl K. K. tinkamumo bÅ«ti (duomenys neskelbtini) jam panaikinus teistumÄ ). Teismo posėdyje K. K. praÅ¡ymÄ palaikė visa apimtimi. Pažymėjo, kad jo (duomenys neskelbtini) Bendrovėje dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Negali užimti ankstesnių pareigų dėl teistumo.

PraÅ¡ymÄ padavusio asmens K. K. gynėjas Arvydas Ražauskas palaikė praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad ginamasis nori sugrįžti į ankstesnes pareigas, anksčiau teistas nebuvo, bausmės tikslai pasiekti, buvo skaudžiai nubaustas (bauda, konfiskuotas prabangus automobilis, atimta teisė vairuoti), bendradarbiai žino apie teistumÄ , tenka bendrauti ir su dukrų tėvais (duomenys neskelbtini), tai teistumas labai slegia. PraÅ¡ymas tenkintinas. TeistumÄ ir teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnis.

Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimÄ teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tÄ sa. Å i teisinė kategorija bÅ«dinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant jÄ prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rÅ«Å¡ių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visÄ likusį jo gyvenimÄ , todėl baudžiamasis įstatymas numato sÄ lygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas iÅ¡nyksta arba gali bÅ«ti panaikintas.

BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (a) papunktis nustato, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3215-1013/2019, pripažintas kaltu padaręs nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL (7 500 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskiriant jam 100 MGL (5 000 EUR) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL) ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 98 MGL (4 900 EUR) dydžio bauda. Nuosprendžiu K. K. taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir turto – automobilio Audi (duomenys neskelbtini), kurio vertė minėtoje baudžiamojoje byloje gynybos pateiktais duomenimis yra 16 000 EUR su PVM ir 13 224 EUR be PVM – konfiskavimas.

Nuosprendis buvo apskųstas, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacinį skundÄ atsisakyta priimti. Minėta, kad pagal aptartÄ reglamentavimÄ , 3 (trejų) metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo realaus bausmės atlikimo laiko. Pagal pateiktus ir LITEKO sistemoje esamus duomenis, konstatuotina, kad aptarto reglamentavimo reikalaujamas minimalus terminas, kuomet galima spręsti klausimÄ dėl teistumo už nesunkų ir apysunkį nusikaltimÄ panaikinimo, skaičiuotinas nuo 2021 m. kovo 22 d. (baudos bausmės atlikimo (sumokėjimo) diena), ir suėjo 2022 m. rugsėjo 22 d.

Todėl paduotas praÅ¡ymas atitinka formalius BPK 363 straipsnio ir BK 97 straipsnio 7 dalies reikalavimus. Be formalaus įstatymo reikalavimo, K. K. praÅ¡ymas atitinka ir kitas teistumo panaikinimui spręsti bÅ«tinas sÄ lygas. Ä®vertinus prie praÅ¡ymo pateiktus duomenis ir posėdyje nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ir K. K. asmenybė bei charakterizuojantis duomenys sudaro pagrindÄ pastarajam panaikinti teistumÄ . Toks teistumo panaikinimas sudarys galimybę K. K. vėl iÅ¡kelti savo kandidatÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pareigose ir pagal savo geriausius gebėjimus, taip realizuojant save kaip asmenybę, Å¡ioje srityje toliau kaupti patirtį, tobulinti (duomenys neskelbtini) įgÅ«džius, profesines žinias, (duomenys neskelbtini).

Teistumo panaikinimas, be kita ko, turėtų būti papildoma paskata toliau savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, ugdyti teigiamus K. K. bruožus bei charakterio savybes. Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad K. K. paskirtos bausmės tikslai buvo pasiekti. Dėl turimo teistumo sukeltos teisinės pasekmės pakankamai varžė jo teises ir teisėtus interesus, turėjo įtakos bendravimui su šeimos nariais, kolegomis ir pažįstamais, daugiau jų varžyti nebėra pagrindo.

Todėl K. K. praÅ¡ymas yra tenkinamas, o teistumas naikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ ir panaikinti jo teistumÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij