Legislator Case Law & Legislation
75fe8051-721e-49c8-8316-e31e2c9352e5 AI generated

75fe8051-721e-49c8-8316-e31e2c9352e5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 75fe8051-721e-49c8-8316-e31e2c9352e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Prokuroras neprieÅ¡tarauja, kad baudos mokėjimo terminas bÅ«tų pratęstas.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, jo vidutinis atlyginimas yra 389,04 Lt, žmona registruota darbo biržoje, jie turi du nepilnamečius vaikus, todėl dėl sunkios materialinės padėties negali per teismo paskirtÄ laikotarpį sumokėti baudos.             Atsižvelgiant į E. A. turtinę padėtį, į teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t. y. kad jis nevengia paskirtos baudos sumokėti, o praÅ¡o jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, jo praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., BVK 22 str. 2 d.,                                             n u t a r i a :nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti E. A. 2010 m. lapkričio 30 d.

Legislator headnote

AI generated

75fe8051-721e-49c8-8316-e31e2c9352e5 · Kauno miesto apylinkės teismas: A. turtinę padėtį, į teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t. y. kad jis nevengia paskirtos baudos sumokėti, o praÅ¡o jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, jo praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., BVK 22 str. 2 d.,                                             n u t a r i a :nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti E. A. 2010 m. lapkričio 30 d.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses cannabis consumption threat of narcotics trafficking substance abuse substances subject to restriction compulsory medication
AI generated
0f957ca9-3640-43a0-b113-21dd6608b101
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.
75a7867c-c844-4429-a7ed-dc841fd1f11d
?Teikimas Nr. T-1057-311/2020 baudžiamoje byla Nr. 1-3074-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27030-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei, nedalyvaujant nuteistajam L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ nuteistojo L.
921b0409-b63c-47c8-89bd-4d71d8ffeb78
?Teikimas Nr. T-2291-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2590-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15711-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.
03a5bdff-c83a-4607-96b4-d3b4c398260f
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I.
681d98dd-7d83-4807-96f0-d0e1a69a41f5
?Teikimas Nr. T-2141-946/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2141-946/2021. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nutartimi nepakeistu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1473-946/2021 E. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-3566-311/2010                                                                                                                                             T-814-311/2011 Proceso Nr. 1-25-1-01161-2009-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                              2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Donatui Puzinui,nuteistajam E. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. A. teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,                                                              n u s t a t ė :2010-11-30 Kauno m. apylinkės baudžiamuoju įsakymu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir jam paskirta 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda, kuriÄ jis įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.2010-12-16 gautas nuteistojo E. A. praÅ¡ymas jam paskirtÄ 10 MGL baudÄ leisti sumokėti dalimis per kiek įmanoma ilgesnį laiko tarpÄ .

Prokuroras neprieÅ¡tarauja, kad baudos mokėjimo terminas bÅ«tų pratęstas.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, jo vidutinis atlyginimas yra 389,04 Lt, žmona registruota darbo biržoje, jie turi du nepilnamečius vaikus, todėl dėl sunkios materialinės padėties negali per teismo paskirtÄ laikotarpį sumokėti baudos.             Atsižvelgiant į E. A. turtinę padėtį, į teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t. y. kad jis nevengia paskirtos baudos sumokėti, o praÅ¡o jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, jo praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., BVK 22 str. 2 d.,                                             n u t a r i a :nuteistojo E. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti E. A. 2010 m. lapkričio 30 d.

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 MGL (1300 Lt) baudÄ sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas