75fdf41b-e2aa-452b-8db1-216b74fc23cc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10380-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00709-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P E R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 23 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. spalio 15 d. priimtas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 2 173,20 Eur skolos, 430,50 Eur negautų pelno palÅ«kanų, 204,45 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 63 Eur žyminio mokesčio ir 108,90 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 1–3).

2. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2021 m. lapkričio 4 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant nustatytos formos praneÅ¡imÄ (b. l. 33), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t a u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015 m. spalio 6 d. atsakovė ir UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovei 2 350 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (t. y. kas mėnesį nuo 2015 m. spalio 26 d. iki 2020 m. rugsėjo 26 d. mokėti nustatyto dydžio įmokas) grÄ Å¾inti 2 350 Eur kredito, 188 Eur sutarties mokesčio, taip pat mokėti 0,3 procentus administravimo mokesčio, 21 procentus palÅ«kanų. Bendra grÄ Å¾intina vartojo kredito suma 4 528,84 Eur (b. l. 7–8, 9–11, 13, 15). Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, kredito davėja 2017 m. birželio 19 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį.

5. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas (atsakovė) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Pagal bendrÄ sias sutarčių teisės nuostatas, sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, paskolos (kredito) gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negali vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti sutarties sÄ lygų, vengti laisva valia prisiimtų prievolių vykdymo (CK 6.38 ir 6.59 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievoles, ginčijusi skolos dydį ar sutarties sÄ lygas (CPK 178 straipsnis).

6. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Nagrinėjamu atveju UAB „SB lizingas“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ (b. l. 20–23, 24). IeÅ¡kovė apie reikalavimo teisių perėmimÄ informavo atsakovę 2021 m. sausio 29 d. iÅ¡siųsdama pastarajai praneÅ¡imÄ (b. l. 17–18), tokiu bÅ«du įvykdydama CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pareigÄ informuoti skolininkę apie prievolės Å¡alių pasikeitimÄ .

Ä®vertinęs tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė įvykdė savo prievoles pagal vartojimo kredito sutartį pradinei kreditorei ar iÅ¡ jos reikalavimo teisę perėmusiai ieÅ¡kovei, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2 173,20 Eur skolos, kuriÄ sudaro 2 097,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 43,32 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamo iki sutarties nutraukimo dienos, 28,20 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamo iki sutarties nutraukimo dienos, ir 4,04 Eur kitų iÅ¡laidų.

7. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 430,50 Eur negautų pelno palÅ«kanų bei 204,45 Eur administravimo mokesčio, kaip negautų pajamų, kuriuos ieÅ¡kovė bÅ«tų gavusi, jeigu sutartis bÅ«tų vykdoma tinkamai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformulavo tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo taisyklę, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo, o reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus:

1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto;

2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai;

3) ar Å¡ių pajamų negauta dėl neteisėtų kitos Å¡alies veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006; 2008 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62/2008, 2018 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-88-403/2018). Atsižvelgiant į tai, kad sudarydama vartojimo kredito sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ne tik kreditÄ , bet ir mokėti 21 procento dydžio metines palÅ«kanas bei 0,3 procentus administravimo mokesčio, teismas pripažįsta, kad pagrįstai ieÅ¡kovė tikėjosi gauti visas sutartyje numatytas sumas, todėl reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 430,50 Eur negautų pelno palÅ«kanų bei 204,45 Eur administravimo mokesčio tenkintinas.

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Preziumuojama, kad CK 6.210 straipsnyje numatyti palÅ«kanų dydžiui yra minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai patiriami dėl negalėjimo naudotis pinigais, kurių ieÅ¡kovas neprivalo įrodinėti, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. spalio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės priteisiama 63 Eur žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė sumokėjo kreipdamasi į teismÄ , (b. l.

19) ir 108,90 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 4, 5, 6), iÅ¡ viso 171,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 173,20 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 20 ct) skolos, 430,50 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 50 ct) negautų pelno palÅ«kanų, 204,45 Eur (du Å¡imtus keturis eurus 45 ct) administravimo mokesčio, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2 808,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021 m. spalio 15 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 171,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Ä®teikti atsakovei L. B. šį sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«muose 2021 m. lapkričio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10380-1156/2021, kuriuo visiÅ¡kai tenkintas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovei L.

B. dėl skolos priteisimo. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paÅ¡tu svencioniu.rumai@teismas.lt.“ Teisėja Donata Å imkutė