75fd6aba-1f72-45d2-8816-e4e95117d393 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-10765-1144/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00931-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys J. B., J. M..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas pateiktu teismui pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos V. B. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo D. N. motina V. B.. V. B. (duomenys neskelbtini) Testamentu, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jai mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo sÅ«nui – pareiÅ¡kėjui. Mirus motinai, pareiÅ¡kėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl mirusios motinos palikimo į notarÄ nesikreipė, todėl, kad neturėdamas teisinių žinių, nežinojo įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti ir tikėjo, kad mamos sudarytas testamentas yra nuosavybės perėjimÄ pareiÅ¡kėjui patvirtinantis dokumentas ir jokių papildomų veiksmų atlikti nereikia. P. V. B. palikimÄ sudaro nekilnojamasis turtas – ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, ½ dalis pastato – viralinės, ½ dalis pastato – tvarto, ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių, ½ dalis žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 straipsniu, kita ½ dalis minėto turto po V. B. mirties Nuosavybės teisės liudijimu turėtų bÅ«ti atidalinta jos sutuoktiniui J. B.. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas nuvyko pas notarÄ norėdamas pasikonsultuoti dėl motinos turto užregistravimo, tačiau notaras paaiÅ¡kino, jog mirusiajai V. B. priklausantis nekilnojamasis turtas negali bÅ«ti registruotas pareiÅ¡kėjo vardu, nes pareiÅ¡kėjas nėra priėmęs motinos palikimo pagal testamentÄ , kaip tai reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Notaras (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė NutarimÄ dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi yra praleistas įstatymo nustatytas terminas. Sužinojęs minėtÄ informacijÄ , pareiÅ¡kėjas nedelsdamas atliko aktyvius veiksmus ir dar tÄ pačiÄ dienÄ sudarė Teisinių paslaugų sutartį.

Suinteresuotas asmuo J. M. pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Suinteresuotas asmuo J. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis).

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo D. N. motina yra V. B., gimusi (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės G. S. (duomenys neskelbtini). patvirtintu Testamentu, V. B. visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jai mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko savo sÅ«nui D. N.. V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Ä® Kėdainių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl V. B. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis V. B. ir J. B. vardu registruota bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės teisė į pastatus – gyvenamÄ jį namÄ , viralinę, tvartÄ , kitus inžinerinius statinius, žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas: 1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas V. B. palikimui priimti pasibaigė (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ .

Suinteresuoti asmenys J. M., kuri yra V. B. dukra bei V. B. sutuoktinis J. B., esantys įstatyminiai V. B. įpėdiniai, prieÅ¡taravimų dėl įstatyme nustatyto ir praleisto termino, palikimui priimti, atnaujinimo, nepareiÅ¡kė, todėl ginčo tarp įpėdinių nėra. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyta aplinkybe apie teisinių žinių neturėjimÄ ir dėl to sÄ lygotÄ Ä¯statyme nustatyto termino palikimui priimti nežinojimÄ , teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi byloje nėra jokių duomenų, kurie paneigtų tokiÄ aplinkybę. Teismo vertinimu pareiÅ¡kėjui neturint teisinių žinių apie mirusio asmens palikimui priimti reikalingus atlikti veiksmus ir įstatyme nustatytus terminus tokiems veiksmas atlikti, pareiÅ¡kėjui galėjo susidaryti pagrįstas įsitikinimas, jog pats testamentas yra nuosavybės teisės perėjimÄ pareiÅ¡kėjui patvirtinantis dokumentas, nereikalaujantis atlikti jokių papildomų veiksmų. PareiÅ¡kėjas siekdamas testamentu jam palikto turto registravimo savo vardu kreipėsi į notarę, o sužinojęs apie bÅ«tinus veiksmus palikimui priimti bei praleistÄ terminÄ palikimo priėmimui, buvo aktyvus ir kreipėsi į teisininkÄ dėl teisinių paslaugų suteikimo. Nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta svarbiomis, termino palikimui priimti, praleidimo priežastimis, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir terminas priimti palikimÄ atnaujinamas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 578 straipsnis). PrieÅ¡ingu atveju, testamentiniam įpėdiniui neatnaujinus praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti, bÅ«tų pažeisti teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principai, kuriais teismas privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarÄ .

Byloje susidariusios 6,64 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarÄ .

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas Ignas Podlipskas