75fd29be-ca89-4e95-8a5b-00c3041cec1f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-575-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00403-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                  2016 m. gegužės 30 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              V. Å . 2016 m. gegužės 7 d., apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę MERCEDES–BENZ ML270, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai bus saugu ir manevruodamas atbuline eiga nepaliko saugaus atstumo ir laiku nesustabdęs transporto priemonės atsitrenkė į kelio ženklÄ ir jį apgadino, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 128 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais V.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d.              V. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to, kad jis pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 219.1, 222 reikalavimus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.              Bylos nagrinėjimo teisme metu V.

Å . prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį M. B., manevruodamas atbuline eiga pajuto atsitrenkęs, tačiau manė, jog atsitrenkė į Å¡aligatvio bortelį, todėl nuvažiavo. Tik vėliau apžiÅ«rėjo automobilį ir matė nedidelius įbrėžimus ant galinio bamperio. Ä®vykio metu buvo blaivus, neturėjo jokio tikslo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinti.              IÅ¡ byloje esančio V.

Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino 2016 m. gegužės 7 d. apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, ir sankryžoje netoli DNB banko bandė apsisukti. IÅ¡ pirmo karto to padaryti nepavyko, todėl su transporto priemone pavažiavo atbuline eiga. Jis pajuto, kad jo vairuota transporto priemonė atsirėmė, tuo metu jis manė, kad į pėsčiųjų salelės bortÄ . Jis negalvojo, kad sukėlė eismo įvykį, ir iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Jis tik 2016 m. gegužės 9 d. apie 11 val. kai paskambino policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kad apgadinta jo transporto priemonė ir, kad trÅ«ksta galinio bamperio dangtelio. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio eismo įvykio ir nurodė, kad specialiai iÅ¡ eismo įvykio vietos jis nepasiÅ¡alino (b.l. 5).             Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens V. Å . prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, V.

J., V. B. paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto G. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, VÄ® „Regitra“ duomenimis, kompaktinės laikmenoje esančiais duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.              Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, jog V. Å . vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę neįsitikino, kad tai bus saugu ir manevruodamas atbuline eiga nepaliko saugaus atstumo ir laiku nesustabdęs transporto priemonės atsitrenkė į kelio ženklÄ ir jį apgadino.

IÅ¡ UAB „Eismus“ raÅ¡to Nr. 23-08 matyti, jog Tauragnų g. 2, Utenos m., autoįvykio metu buvo nuverstas kelio ženklas (b.l. 29). Tokie V. Å . veiksmai atitinka ATPK 127 str. 2 d. sudėtį. Tačiau duomenų, jog V. Å . tyčia, sÄ moningai iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nėra. IÅ¡ pateiktų fotonuotraukų matyti, jog automobilio M. B. apgadinimai nėra žymÅ«s, kelio ženklo atstatymo darbai buvo minimalÅ«s, UAB „Eismus“ dėl padarytos žalos pretenzijų neturi. Vertinant tai, jog kontaktas buvo nestiprus, žymios žalos nepadaryta, teismo nuomone, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėjo ir nesuvokti, kad jis padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas.

Aptarti įrodymai rodo, kad asmuo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino ne siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, o sÄ Å¾iningai klysdamas dėl savo veiksmų teisėtumo, todėl V. Å . atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATP 130 str. 1 d. nutrauktina kaip nesant administracinio tesės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).             Skiriant administracinę nuobaudÄ V. Å . atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2004 m. rugsėjo mėn. aštuonis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus V.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27str., 30 str., 302 str.).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:

V. Å . pagal ATPK 127 str. 2 d paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057759637.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. V. Å . atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė