75fcc154-37c2-4e2b-b7ea-98175014318a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-570-322/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 08252-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 (S) Å AIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 8 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatui Petrui Simėnui, nukentėjusiajai N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. J. 2019 m. vasario 26 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė savo sutuoktinei N. J.

į veidÄ ir pastumdamas jÄ iÅ¡ priekio pargriovė ant grindų, dėl ko ji atsitrenkė į žvejybos įrankį ir susitrenkė galvÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. vasario 26 d. su kaimynu savo namuose gėrė alų. Apie 18 val. į namus grįžusi sutuoktinė N. J. supyko, kad jis į namus parsivedė kaimynÄ ir kaimynui išėjus tarp judviejų su sutuoktine kilo konfliktas, jiedu apsistumdė.

Pripažįsta, kad konflikto metu sudavė sutuoktinei į veidÄ , kiek kartų neprisimena, stÅ«mė jÄ ir dėl to ji nugriuvo. Su N. J. gyvena 40 metų, anksčiau jos atžvilgiu nėra smurtavęs, jo elgesiui įtakos turėjo iÅ¡gertas alus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Sutuoktinės atsiprašė ir su ja susitaikė. Kaltinamojo R. J. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji N. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. vasario 26 d. grįžusi į namus rado girtÄ sutuoktinį R. J., todėl tarp jų kilo konfliktas ir sutuoktinis jÄ sumušė.

IÅ¡ pradžių jis kibo į jos drabužius, jie tarpusavyje pradėjo stumdytis, jis iÅ¡ kumščio sudavė jai į veidÄ tris kartus, suplėšė sportinį megztinį, po to stÅ«mė jÄ ir ji aukÅ¡tielninka griuvo ant grindų ir galva atsitrenkė į žvejybos įrankį. Dėl tokių sutuoktinio veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, todėl ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . ( b.l.53-54). Nukentėjusioji N. J. teisme nurodė, kad susitaikė su kaltinamuoju R.

J., kuris jos atsiprašė ir ji jam atleido. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos medžiaga: -pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas nukentėjusiosios N. J. pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sutuoktinis R. J. 2019 m. vasario 26 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jÄ sumušė dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ ( b.l.12-13); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse ( b.l.13-22) užfiksuota įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra.

Konflikto požymių neužfiksuota, reikÅ¡mingų daiktų nepaimta; -iÅ¡ bendrojo pagalbos centro informacijos matosi, kad apie sutuoktinio R. J. smurtavimÄ pranešė pati nukentėjusioji N. J., jos praneÅ¡imas gautas 2019 m. vasario 26 d. 18 val. 37 min. (b.l.7); -iÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matosi, kad R. J. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas( b.l.10). BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. J. sumušė savo sutuoktinę N. J., tyčia sudavė jai smÅ«gius į veidÄ , stÅ«mė, dėl ko ji nugriuvo ir susitrenkė galvÄ , tokiais veiksmais kaltinamasis neabejotinai sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis R. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė. Civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis neteistas, baustas už negrubius administracinius nusižengimus, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju nebuvo, byloje nėra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnio 1dalis).

Nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant aÅ¡tuonių mėnesių Å¡ios priemonės įvykdymo terminÄ ( BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, ir 722 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais , 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti R. J. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 8 ( aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Laima Borkovskienė