75fbd749-8ff7-4b83-adcc-88be21a8d653 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-75-377/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00020-2019-1

ROIK: 19096197090

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.4.;

21.9.9.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 21 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gruodžio 8 d., apie 21 val. 47 min., gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), L. B., nevykdė Tauragės AVPK RS vyr. patrulio T. D. ir tyrėjo J. A. reikalavimų, vengė lipti į tarnybinį automobilį, muistėsi, policijos pareigÅ«nui papurÅ¡kus L. B. į veidÄ dujų, pabėgo, o jį pagavus ir parvedus prie tarnybinio automobilio, dedant antrankius prieÅ¡inosi, mojavo rankomis, Å¡aukė „dink nachui kÅ«rva“, bandė suduoti pareigÅ«nui J. A. per veidÄ ir įspirti. L. B., dedant jo broliui G. B. antrankius, Å¡aukė policijos pareigÅ«nui “eina načiort, kÅ«rva, jÅ«s neprašėt kaip žmonės“ bei pabėgo nuo tarnybinio automobilio. K. L. B nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį ir pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams vengdamas sulaikymo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais taip pažemindamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teisme gautas L. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, skirti minimaliÄ baudÄ , nes pripažįsta pažeidimÄ ir gailisi. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole, vienas iÅ¡ L. B. inkriminuotų administracinių nusižengimų kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis neturi dalių. Akivaizdu, jog raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas paÅ¡alinamas ir nurodoma, jog L. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, o ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės 2018 m. gruodžio 31 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kur nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. B. patvirtino, kad pareigÅ«nai pamatę jį su broliu G. B. gatvėje neblaivius, liepė eiti namo, tačiau jis gatvėje pareigÅ«nams Å¡Å«ktelėjo, dėl ko jie apsisukę tarnybiniu automobiliu grįžo prie jų. Susinervinęs, jog pareigÅ«nai nepaaiÅ¡kino už kÄ turi lipti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti, jam papurÅ¡kė į akis dujų, dėl to pradėjo rankomis kojomis mojuoti prieÅ¡ pareigÅ«no veidÄ , neneigia jog keikėsi, bet tai buvo sakoma bendrai, pareigÅ«nų įžeisti nenorėjo; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ .

Teismas, patikrinęs byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs juos pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir ANK 566 straipsnyje nurodytais administracinių nusižengimų teisenos principais, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti faktiniai duomenys yra pakankami pagrįsti L. B. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus. Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Taigi, policijos pareigÅ«nai T. D. ir J. A. atvykę pagal praneÅ¡imÄ dėl pagalbos iÅ¡varant iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nepageidaujamus asmenis, vadovaudamasis Policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 1,3 punktais, turėjo pagrindo imtis priemonių, patikrinti galimai su administraciniu teisės pažeidimu susijusius asmenis, kurie vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivÅ«s, todėl jų reikalavimai L. B. lipti į tarnybinį automobilį ir nesiprieÅ¡inti sulaikant buvo teisėti. L. B. vengdamas sėsti į tarnybinį automobilį, bėgdamas nuo policijos pareigÅ«nų ir juos vadindamas įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, ir pažemino policijos pareigÅ«no garbę bei orumÄ , tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. anksčiau administracine tvarka nebaustas, pirmÄ kartÄ padarė pažeidimus, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir pagal ANK 508 straipsnį minimalias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19096197090.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė