75fbd656-3070-4d63-b105-ea3c8b441dcc · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-82-239/2012Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01646-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2011-12-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato vyr. patrulis L.

D. T. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad T. J. 2011-12-23, 23.25 val. Kampo gatvėje, Lentvaryje, Trakų r. sav., vairuodamas transporto priemonę VW Vento, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 2 d.Pažeidėjas teismo posėdyje nurodė , kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad ateityje nedarys jokių pažeidimų... ATPK 130 str. 2 d. numatoma administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto muitinės pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, T. J. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad T. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ATPK 130 str. 1 d.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo teismui duotais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyto vidurkio dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32 str. str., 130 str. 1 d., teismasn u t a r i a:T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja             Nijolė Zaleckienė