75fb5db3-b8a3-4ecf-aae6-ea3a83e0ca08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,sekretoriaujant Rasai Glovickytei- Liobienei,prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektorei Rasai Rimeikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laikinai einančios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininkės pareigas Olgos Stulgienės teikimÄ dėl A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant A.

D. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga- 2018 m. liepos 20 d.2018 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius A.

D. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. liepos 26 d. A. D. 2017 m. rugpjūčio 31 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, taip pat supažindintas su probacijos vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, jam paaiÅ¡kintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , tačiau A. D. nevykdo probacijos sÄ lygų bei pareigų, t. y. 2017 m. spalio 24 d., 2017 m. birželio 20 d., 2017 m. kovo 31 d.

A. D. baustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , informacijos apie 2017 m. birželio 20 d. paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. A. D. 2018 m. sausio 24 d. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ dėl to, kad jis bÅ«damas neblaivus keikėsi vieÅ¡oje vietoje, ir jam skirta 30 eurų bauda, 2018 m. vasario 14 d. A. D. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ dėl to, kad jis melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, ir jam skirta 250 eurų bauda, kuri nesumokėta.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartimi A. D. paskirta papildoma pareiga- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Po Å¡ios pareigos paskyrimo A. D. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2018 m. gegužės 26 d. A. D. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ dėl to, kad jis bÅ«damas neblaivus nakvynės namuose „Sala“ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ir jam skirta 210 eurų bauda, kuri nesumokėta.

Be to A. D. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo- Vilniaus probacijos skyriuje 2018 m. birželio 18 d. gauta informacija, kad A. D. Vilniaus nakvynės namuose, esančiuose Alberto Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje, negyvena, dėl vidinės tvarkos pažeidimų A. D. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ minėtų nakvynės namų. A. D. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, apie savo buvimo vietÄ nepraneÅ¡a.

Probacijos tarnyba 2018 m. birželio 20 d. kreipėsi dėl A. D. paieÅ¡kos paskelbimo. A. D. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (98 balai iÅ¡ 168), tačiau linkusi didėti, todėl siÅ«loma panaikinti A. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .A. D. Å¡aukti į teismo posėdį teismas neturėjo galimybių, kadangi jo buvimo vieta teismui nežinoma, todėl teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas A. D. nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teismas k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, A.

D. Å¡eÅ¡is kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , skirtų baudų jis nemoka. A. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau jų nevykdė. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartimi buvo paskirta papildoma pareiga- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau A.

D. pažeidė šį teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - po Å¡ios papildomos pareigos paskyrimo A. D. nubaustas dėl to, kad bÅ«damas neblaivus nakvynės namuose „Sala“ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Be to A. D. pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kadangi A. D. Vilniaus nakvynės namuose, esančiuose Alberto Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje negyvena, jis dėl vidinės tvarkos pažeidimų buvo paÅ¡alintas iÅ¡ minėtų nakvynės namų, Å¡iuo metu jo buvimo vieta yra nežinoma.

A. D. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, apie savo buvimo vietÄ nepraneÅ¡a. Probacijos tarnyba 2018 m. birželio 20 d. kreipėsi dėl A. D. paieÅ¡kos paskelbimo. A. D. nusikalstamo elgesio rizika linkusi didėti, taigi matyti, kad A. D. nededa jokių pastangų bendradarbiauti su probacijos tarnyba bei vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, pareigų nevykdo piktybiÅ¡kai, yra neatsakingas, nesistengia keisti savo elgesio. A. D. akivaizdžiai sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ .

A. D. pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, kurių jis nevykdo, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas A. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir A. D. pasiųsti atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu jam skirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti- panaikinti A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti A. D. atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu jam skirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

D. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas