75fac9da-33f5-41ed-9f9b-5ed6cf30bdf1 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1-534-816/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00545-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:40.2.4; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. spalio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje 3 kurse, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. R., 2011-04-15, ties Parko g. 33, Vilniuje, prie netoli esančių kapinių, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl, esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina V.

R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimas įrodytas: 2011-08-31 Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b. l. 2-3), V. R. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad prie kapinių, esančių Parko gatvėje, Vilniuje, rÅ«kė žolę; dėl savo elgesio gailisi (b. l. 29-31), ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų policijos pareigÅ«nų J. R. ir E. K. parodymais (b. l. 4-6, 7-9), specialisto iÅ¡vadomis Nr. T-N 771/11(01) ir Nr. 140-(2608)–IS1-3648 (b. l.13-14, 34), medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 610, kurie patvirtina, kad V.

R. Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga - tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡tis.V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis, prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į V. R. amžių, asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, mokosi, nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, kuri V.

R. neturint savarankiÅ¡kų pajamų iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų (ATPK 13 str. 1 d., 24 str., 313 str. 2 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. R. (V. R.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 2 dalimi, V.

R. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. R. tėvų ar juos atstojančių asmenų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui ir jo įstatyminiams atstovams, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413.

Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Jovita Einikienė