75fa6eff-4a1d-4ac4-b004-498ca33150cb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11137-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05208-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 361,24 Eur skolÄ , 6,53 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2013 m. gruodžio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Šiaulių energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė.

IÅ¡ skolos skaičiuoklės matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 361,24 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alys sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį. Å iuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 361,24 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 6,53 Eur delspinigių.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB ,,Å iaulių energija“, į. k. 245358580, 361,24 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro, 24 ct) skolÄ , 6,53 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 53 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė