75f412dc-dc6a-4237-b1a1-b7ff984383a9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-133-763/2013 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01134-2012-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1;63.2.;63.3.;99.3.;113.2.;116.5.2.

                                                                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :    IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-01-27 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovei D. S. suteiktas 1000,00 Lt dydžio kredito limitas bei iÅ¡duota kreditinė kortelė. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, ir nors raÅ¡tu buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. 1364,30 Lt dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 104,40 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 231,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,90 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bei 24,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei D. S., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 20). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                  IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal tarp Å¡alių 2010-01-27 sudarytÄ Kreditinės lanksčių įmokų mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovei D. S. 1000,00 Lt dydžio kredito limitÄ bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę (b.l. 5-6). Sutinkamai su Kreditinės lanksčių įmokų mokėjimo kortelės sutarties 11.1 p., atsakovė įsipareigojo mokėti bankui už suteiktas paslaugas, padengti visas banko iÅ¡laidas, susijusias su sutarties vykdymu ir su skolos pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentÄ iki 2012-12-05 ieÅ¡kovui skolinga 1364,30 Lt (b.l. 8). IeÅ¡kovas 2012-09-27 raÅ¡tu pranešė skolininkei apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 7). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 1364,30 Lt skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas. Sutinkamai su 2010-01-27 sudarytos Kreditinės lanksčių įmokų mokėjimo kortelės sutarties Nr. 10-004821-RK 12.3 punktu, atsakovė įsipareigojo už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 24,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 24,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negražinto kredito sumos (1000,00 Lt) skaičiuojant nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos (2012-12-06) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1364,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), ir praÅ¡o Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės D.

S. ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.),                  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1364,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 30 ct) skolos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.Priteisti iÅ¡ D.

S. „Swedbank“, AB naudai 24,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1000,00 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ D. S. „Swedbank“, AB naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1364,30 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė D. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Teisėjas                                                                                                                      Rimvydas Petrauskas