75f1ce4f-78e4-45dc-a3bb-d461aced3cc3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-519-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05854-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos už vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu., 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 346,68 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai asmeniÅ¡kai.

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymas, 2007m. balandžio 25 d. sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo, mokėjimo praneÅ¡imas, įgaliojimas) liudija, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007 m. balandžio 25 d. sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio naudojosi objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovas ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra skolingas 346,68 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 346,68 Eur skola už vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 6,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį tenkinti.                         Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos vandenys”, juridinio asmens kodas 151104226, buveinės adresas Marijampolė, Vasaros g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 346,68 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 68 euro centus) skolos už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio mėnesio iki 2016 m. spalio mėnesio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

            Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,58 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 58 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]          Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).