75efaf1e-e95e-4b19-ad54-e99ddc59a291 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedB.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovams G. D., advokatui Romualdui JuÅ¡Äiui,          vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dÄl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,                                                                  n u s t a t Ä :                   IeÅ¡kovo atstovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Legislator headnote
AI generated75efaf1e-e95e-4b19-ad54-e99ddc59a291 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumažina 500 Lt, nes atsakovas gera valia jai įsiskolinimÄ vaiko iÅ¡laikymui sumokÄjo.          Atsakovas R. K. į teismo posÄdį neatvyko, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. PrieÅ¡taravimų per teismo nustatytÄ terminÄ Â dÄl ieÅ¡kovo ieÅ¡kininių reikalavimų nepateikÄ.         IeÅ¡kinys tenkintinas.                        Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovÄs paaiÅ¡kinimu, gimimo liudijimu ( b.l. 7 ) nustatyta, kad atsakovas R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                     CivilinÄ byla Nr.2-133-377/2012                                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-02164-2011-2                                                                          Procesinio dokumento kategorija 78.2.1;116.1 (S)                                                                               TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2012 m. vasario 07 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ,sekretoriaujant M.
B.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovams G. D., advokatui Romualdui JuÅ¡Äiui,          vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dÄl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,                                                                  n u s t a t Ä :                   IeÅ¡kovo atstovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
K. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) per mÄnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . LÄšų administratore uzufrukto teise paskirti jÄ , nepilnameÄio sÅ«naus mamÄ G. D. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už penkis mÄnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, už mÄnesį skaiÄiuojant po 300 Lt (tris Å¡imtus litų), įsiskolinimÄ sumokant G.
D. a.k. (duomenys neskelbtini)         IeÅ¡kovo atstovÄ teismui nurodÄ, kad 2009 m. birželio 3 d. su atsakovu R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), susilaukÄ sÅ«naus - T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) , kuris Å¡iuo metu yra nepilnametis. Su atsakovu susituokÄ nebuvo, gyveno faktinÄje santuokoje iki 2011 m., liepos mÄnesio, po to atsakovas juos paliko. Nuo liepos mÄnesio, atsakovas neteikÄ iÅ¡laikymo nepilnameÄiui sÅ«nui ir atsisako materialiai padÄti iÅ¡laikyti sÅ«nų, tuo pažeisdamas savo kaip tÄvo pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus.
IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumažina 500 Lt, nes atsakovas gera valia jai įsiskolinimÄ vaiko iÅ¡laikymui sumokÄjo.          Atsakovas R. K. į teismo posÄdį neatvyko, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. PrieÅ¡taravimų per teismo nustatytÄ terminÄ Â dÄl ieÅ¡kovo ieÅ¡kininių reikalavimų nepateikÄ.         IeÅ¡kinys tenkintinas.                        Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovÄs paaiÅ¡kinimu, gimimo liudijimu ( b.l. 7 ) nustatyta, kad atsakovas R.
K. yra nepilnameÄio vaiko T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas. Å alys santuokos sudariusios nebuvo, kartu negyvena, atsakovas vaiko iÅ¡laikyti nepadeda, juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jo nelanko. IeÅ¡kovo atstovÄ viena auklÄja, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko vaikÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tÄvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnameÄių vaikų poreikiams bei jų tÄvų turtinei padÄÄiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.
IÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lÄÅ¡omis, bÅ«tinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklÄjimui, lavinimui. Nustatant nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Atsakovas nepateikÄ ir teismas neturi duomenų apie tai, kad R. K. dÄl kokių nors objektyvių priežasÄių negali mokÄti praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos.
IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovÄs paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jis yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į vaiko amžių, į tai, kad vaiko visapusiÅ¡kam lavinimui, vystymuisi reikalingos lÄÅ¡os, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymui suma po 300 Lt kas mÄnesį yra protinga ir pagrįsta, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si, jo bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ . Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir teismo nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.            I.
T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteistinas nuo 2011 m. gruodžio 15 d. Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovo atstovÄ G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.190 str.). Sutinkamai su LR CK 3.200 str. iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos po 300 Lt ir tai sudaro 1000,0 Lt.         IÅ¡ atsakovo R. K. priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei â 108,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 83 str.1d.2p.) ir 10,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                  Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas                                                                n u s p r e n d ž i a:
           IeÅ¡kinį patenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui T. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) per mÄnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2011-12-15 iki sÅ«naus Tomo pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . LÄšų administratore uzufrukto teise paskirti nepilnameÄio sÅ«naus mamÄ G.
D. a.k. (duomenys neskelbtini)          Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už penkis mÄnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, už mÄnesį skaiÄiuojant po 300 Lt (tris Å¡imtus litų), įsiskolinimÄ sumokant G. D. a.k. (duomenys neskelbtini)          Priteisti iÅ¡ R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 108,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus ) žyminio mokesÄio bei 10,80 Lt ( deÅ¡imt litų 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .        TeisÄja                                                                                                                 Gražina GudžiÅ«nienÄ                             Â