75ef28e0-0496-4591-9ec0-2d2d95b44b5a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-223-906/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės L. P. teikimÄ dėl nuteistajam S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-05-11 nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-05-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-394/2000, S. F. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 206 straipsnį, 205 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 6 dalį ir 207 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams su 500 Lt bauda, su turto konfiskacija, konfiskuojant jo asmenine nuosavybe priklausančio turto dalį už 2000 Lt (579,24 Eur).

Nuosprendis įsiteisėjo 2000-06-01. 2000-08-11 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2019-03-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi 2003-05-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui, turto konfiskavimas pagal 271 straipsnio 2 dalį, kaip papildoma bausmė, panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali bÅ«ti vykdomas. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Naujojo BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII – 1968, 3 straipsnio 2 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX–785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX 994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003-05-01 padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, o 10 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai asmeniui už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki 2003-05-01, paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ta veika pagal naujÄ jį BK neperkvalifikuojama, Å¡i bausmė suderinama su naujojo BK 72 straipsnio reikalavimais.

Pasikeitus nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės – turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, todėl turto konfiskavimo bausmė panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė : tenkinti antstolės L. P. teikimÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-05-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 11-394/2000, nuteistajam S. F. paskirtÄ 2000 Lt (579,24 Eur) turto konfiskavimo bausmę panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis