75eea504-e4ce-43e4-aca1-104fdd524ce5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1250-725/2023 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-622-1109/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13586-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, nedalyvaujant nuteistajam A. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistojo A.

J. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant A. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L.. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d. 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (21 veika) ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi bei 92 straipsnio 2 ir 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2022 m. lapkričio 15 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendis pakeistas ir A. J., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 82 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistojo A.

J. atžvilgiu. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė bausmes subendrinti įstatymo nustatyta tvarka. Nuteistasis A. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendis, pakeistas 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis yra įsiteisėję, todėl turi bÅ«ti vykdomi. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymÄ A. J. nuteistas 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, padarytos 2020 m. balandžio 6 d. ir 2020 m. birželio 26 d., tai yra prieÅ¡ priimant A.

J. atžvilgiu 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamas veikas asmuo padarė bÅ«damas nepilnamečiu, anksčiau jis neteistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , vyrauja nusižengimai, susiję su Kelių eismo taisyklių ir Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių pažeidimais, taip pat į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį, paskirtų bausmių rÅ«Å¡is, 2022 m. lapkričio 15 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė bendrintina su 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu dėl 21 sunkaus nusikaltimo padarymo, pridedamos bausmės dalis nustatytina didesnė nei nuosprendžiu paskirtos bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad tiek Marijampolės apylinkės teismas, tiek Kauno apylinkės teismas manė, jog nuteistÄ jį galima perauklėti neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, kadangi A. J. yra jauno amžiaus, kaip minėta, anksčiau neteistas, turi Å¡eimÄ , kuri juo rÅ«pinasi, dėl dalies veikų kaltę pripažino, gailėjosi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 dalimis, atidedamas 1 metams, vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę 1 metams ir įpareigojimus bei draudimus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktas pagal 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį ir 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti A. J. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir, vadovaujantis 82 straipsnio, 87 straipsnio nuostatomis skirti auklėjamojo poveikio priemonę – 12 (dvylikos) mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant A.

J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; mokytis arba dirbti; be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nebendrauti su A. S., D. I., M. R., A. L.. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmių laikÄ , visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį ir 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė