75ee8302-e940-413c-bd7f-c48b507068cd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1475-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00050-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.3.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.; 2.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, Vitai Padriezaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui,gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, ukrainietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, dekl.gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, šiuo metu suimtas, teistas:Kauno r. apyl. teismo 1997-11-11 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.2 d. - laisvės atėmimu 2 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK (1) bausmės vykdymas atidėtas įpareigojant atlikti 100 val. nemokamų darbų;Kauno m. apyl. teismo 1999-08-18 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.2 d. - laisvės atėmimu 2 m. su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str.

Å¡i bausmė subendrinta su 1999-03-30 Kauno r.apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. 2000-03-02 Kauno m. apyl. teismo nutartimi paskirta bausmė sumažinta iki 6 mėn. l/a su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du sumažintÄ bausmę su 1999-03-30 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 metai 2 mėn. l/a su ½ turto konfiskavimu, 2000-04-11 dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 1 m.5 mėn.10 d. l/a su ½ turto konfiskavimu;Kauno m. apyl. teismo 2003-12-11 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1 d., 187 str.1 d. laisvės atėmimu 2 metams;Kauno m. apyl. teismo 2006-12-12 nuosprendžiu pagal LR BK 209 str. bauda 7 MGL (875 Lt.), įskaitytas sulaikymas ir galutinė bausmė paskirta 3 MGL (375 Lt.) bauda;Kauno m. apyl. teismo 2007-01-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d. 7 MGL (875 Lt.) bauda;

Kauno m. apyl. teismo 2009-02-13 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 2 d., prie paskirtos bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėta 2006-12-12 Kauno m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL (375 Lt.) bauda ir 2007-01-08 Kauno m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 7 MGL (875 Lt.) bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 6 mėn. ir 10 MGL (1250 Lt.) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str.1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 60 val. nemokamų darbų iki 2009-09-01, ir įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2009-03-06 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo 6 mėn. bausmę;Kauno m. apylinkės teismo 2010-06-10 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1 d., 22 str.1 d., 180 str.1 d. laisvės atėmimu 3 m.3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., LR BK 64 str.3 d. pagal 2010-06-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m.5 mėn., bauda 10 MGL., laisvės atėmimo bausmę atlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., LR BK 187 str. 1 d.,P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. vietos nedeklaravęs, gyv. (duomenys neskelbtini),, teistas:

Kauno apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžiu LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį: pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui MAXIMA LT, UAB nusikalstama veika padarytÄ turtinę 32,99 Lt dydžio žalÄ , 2013-08-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis V.

V. 2014 m. sausio 11 d. laikotarpyje nuo 5 val. 58 min. iki 6 val. 05 min, prie naktinio kiosko (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su M. S., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , prieÅ¡ nukentėjusįjį V. J. bendrais veiksmais panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. sudavė ne mažiau 2 smÅ«gius rankomis nukentėjusiam V. J. į veido sritį, tuo jam padarant poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, kairio skruosto sumuÅ¡imÄ , atitinkančius nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei spyrė ne mažiau kaip 6 kartus gulinčiam į rankas, stuburo sritį ir kojas, bei iÅ¡ nukentėjusiojo V.

J. odinės striukės, kuriÄ iÅ¡ dalies suplėšė, vidinės kiÅ¡enės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam V. J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini),, 1000 litų vertės, kartu su jame buvusia „Labas“ SIM kortele, 30 litų vertės, taip pat pagrobė piniginę, 200 litų vertės, su joje buvusiais 4200 eurų, kurių vertė – 14501,76 Lt, bei  neturinčiais materialinės vertės dokumentais - asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, automobilių „Nissan“, v.n. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini),, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimais, bei banko (duomenys neskelbtini), mokėjimo kortele, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pagrobė 3 buto raktus, kurių bendra vertė 200 Lt, bendroje sumoje pagrobė svetimo turto už 15931, 76 Lt sumÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.

Be to, 2014 m. sausio 11 d. laikotarpyje nuo 5 val. 58 min. iki 6 val. 05 min, prie naktinio kiosko (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),, veikdamas bendrininkų grupėje su M. S., plėšimo metu, pagrobdami mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir piniginę iÅ¡ nukentėjusiojo odinės striukės, tyčia, suplėšydami deÅ¡inės pusės priekinės dalies apačioje esančiÄ Ä¯leidžiamÄ kiÅ¡enę, bei striukės kairės pusės Å¡onÄ per siÅ«lę, sugadino svetimÄ - nukentėjusiajam V.

J. priklausantį turtÄ - odinę striukę (duomenys neskelbtini),, kurios vertė 2100 Lt, tokiais Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d. Kaltinamasis P. N. 2014 m . sausio 11d. laikotarpyje nuo 6 val. 5 min. iki 6 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. S. įgijo 2 banknotus po 100 Eurų, kurių bendra vertė 690,56 Lt, žinodamas, kad Å¡ie 200 eurų yra gauti nusikalstamu bÅ«du, t.y. pagrobti panaudojant fizinį smurtÄ iÅ¡ nukentėjusiojo V. J. 2014-01-11 laikotarpyje nuo 5 val. 58 min. iki 6 val. 05 min. prie naktinio kiosko (duomenys neskelbtini),, esančio (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d.Kaltinamasis V.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad kaltinime nurodytos dienos ryte jis, bÅ«damas iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alkoholio, atvyko į kioskÄ , kur susitiko P., M. ir dar kelis asmenis. Tame tarpe ir nukentėjusįjį. Draugai jį pavaiÅ¡ino alkoholiu. Nukentėjusysis visiems nupirko brendžio butelį. Po kurio laiko išėję parÅ«kyti už kiosko kampo, jie susipyko ir jis smogė porÄ kartų nukentėjusiajam į galvos sritį. Nuo smÅ«gių nukentėjusysis suklupo. Nukentėjusysis buvo dar muÅ¡amas M..

P. Å¡alia nebuvo. Konkrečiai nurodyti veiksmų negali, nes toje vietoje buvo tamsu. Po to iÅ¡ nukentėjusiojo striukės M. iÅ¡traukė piniginę. KÄ daugiau – nematė. Striukė buvo sugadinta dėl jų veiksmų. Jis asmeniÅ¡kai galėjo įplėšti, kai už striukės kėlė nukentėjusįjį. M. jam ir P. N. po kurio laiko padavė po 200 eurų, o piniginę iÅ¡metė. Piniginėje galėjo bÅ«ti daugiau pinigų, nes piniginė buvo M. rankose ir Å¡is galėjo dalį pinigų iÅ¡imti.

Taip pat galėjo bÅ«ti ir dokumentai, ir kiti kaltinime nurodyti daiktai. Nukentėjusiojo atsiprašė, teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ pasirengęs atlyginti.Ikiteisminio tyrimo metu V. V. parodė, kad 2014 m. sausio mėn. 10 d. ar 11 d., tiksliai nepamenantis, kuomet kioske (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su P. ir M. gėrė jiems nepažįstamo vyro nupirktÄ alkoholį, matė tik kaip Å¡is vyras vis prieidavo prie prekybos langelio ir pirko gėrimus. Kiek jis pinigų turėjo savo piniginėje, jis nematė, nors taip pat stovėjo netoli prekybos langelio, tačiau stovėjo per toli, kad galėtų įžiÅ«rėti Å¡io vyro piniginės turinį, tačiau kiek jis savo piniginėje turėjo pinigų, galėjo matyti M., nes jis stovėjo greta Å¡io vyro, kai jis iÅ¡ piniginės ėmė savo pinigus.

Kiosko viduje tarp jo ir Å¡io vyro jokio konflikto nebuvo, tik jis kažkuriuo tai momentu stovėdamas neiÅ¡laikė pusiausvyros ir griuvo link jo, todėl jį jis rankomis nuo savęs nustÅ«mė. Taip pat kioske nebuvo ir jokio konflikto tarp Å¡io vyro ir M. bei P. Anksti ryte, tikslios valandos neprisimena, jis, M. ir Å¡is vyras išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Tiksliau pirmas iÅ¡ kiosko išėjo jis, pasuko už kiosko, ketindamas užsirÅ«kyti ir netrukus po kelių sekundžių prie jo atėjo M. su Å¡iuo vyru ir taip pat norėjo rÅ«kyti.

Å is vyras staiga jį pavadino „lavonu“ ir jis supykęs už tokį įžeidimÄ , rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jam į veidÄ . Kuomet Å¡is vyras nuo jo smÅ«gio parklupo ant žemės, M. pradėjo jį spardyti. Jis Å¡iam vyrui sudavė ne mažiau 2 kartų į kÅ«no korpusÄ , tikslių vietų, kur sudavė, ir kiek tiksliai kartų sudavė, negalintis įvardinti, nes neįsidėmėjęs, be to, viskas vyko labai greitai, vieta, kur visa tai, vyko, buvo neapÅ¡viesta. Po to jis ir M.pradėjęs kraustyti Å¡io vyro striukės kiÅ¡enes, nors iÅ¡ anksto to daryti nesitarę.

Jis asmeniÅ¡kai jo striukės kiÅ¡enėse nieko neradęs ir neiÅ¡traukęs jokių daiktų. Po to jis nuo Å¡io vyro pasitraukęs, o M.toliau kraustė jo kiÅ¡enes. Jis tada su P., kuris Å¡iam vyrui nesudavė nė vieno smÅ«gio ir jo kiÅ¡enių tikrai nekraustė, paėję kiek toliau ir tada pamatęs, kaip Å¡is vyras iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ M. ir nubėgo link kiosko durų. Netrukus prie jų su P. priėjo M., pasakydamas „einam“ ir pasukę link (duomenys neskelbtini). Čia M. iÅ¡sitraukė odinę tamsios spalvos vyriÅ¡kÄ piniginę, pasakydamas jam su P. „va, jo lapatnikas“.

Jis supratęs, kad tai piniginė, kuriÄ M.rado jo striukėje. M. atidarė Å¡iÄ piniginę ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė eurų kupiÅ«ras. Kiek jų tiksliai buvo, jis nežino M. jų neskaičiavo, tačiau jis jam ir P. davė po 200 eurų. Jis gavo dvi kupiÅ«ras po 100 eurų, o kokiomis kupiÅ«romis gavo P., nematęs. Papildomai apklausiamas sausio 28 d. įtariamuoju, jis parodęs, kad minėtÄ vyrÄ už kiosko užgulę buvo M. su P. ir parodęs, jog supratęs, kad tai jie jį apiplėšė, tačiau tai netiesa, iÅ¡ tiesų, tai P. Å¡iam vyrui nesudavė nė vieno smÅ«gio ir jo kiÅ¡enių nekraustė.

Už kiosko kampo Å¡iam vyrui vienÄ smÅ«gį kumščiu sudavęs jis, o spardė kojomis jį M.. Å io vyro striukės kiÅ¡enes kraustęs kartu su M.. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad su M.apiplėšęs šį vyrÄ , ketina jo atsipraÅ¡yti ir atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (1 t. b.l.70-71). Kaltinamasis P. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad ir jis buvo naktiniame kioske, kartu vaiÅ¡inosi. Tačiau prie Milano, nukentėjusiojo ir V. „už kampo“ atėjo tuo metu kai jie stumdėsi.

Ptas jokių veiksmų neatliko. Tačiau kai M. jam padavė 200 eurų, suprato, kad jie atimti iš nukentėjusiojo. Kadangi pinigus M. padalijo, tai jis sutinka atlyginti „trečdalį“ žalos. Teigia, jog nuoširdžiai gailisi.Ikiteisminio tyrimo metu P. N. parodė, jog 2014-01-11 prie naktinio kiosko (duomenys neskelbtini), jokio žmogaus nesumušė ir jo neapiplėšė. 2014-01-11 anksti ryte, dar buvo neprašvitę, išėjo iš šio kiosko, už kampo pamatė suklupusį žmogų, kuris jį, V.

V. ir vaikinÄ vardu M. minėtame kioske vaiÅ¡ino alkoholiniais gėrimais. V. V. su M.buvo palinkę prie Å¡io suklupusio žmogaus, tarp jų visų trijų buvo kažkoks susistumdymas, iÅ¡ ko jis suprato, kad V. V. su M. šį žmogų galimai muÅ¡a, tačiau kuris tiksliai kokius smÅ«gius sudavė ir kurias kÅ«no vietas, negali pasakyti, nes įvykio vieta buvo neapÅ¡viesta, matė tik jų visų siluetus. Be to, jis nuo jų visų trijų stovėjo maždaug 5 metrų atstumu. Pamatė tik kai kažkuriuo momentu Å¡is žmogus iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ M. ir V.

V. apgulties ir nubėgo atgal link kiosko. Tada jis, M. ir V. V. nuėjo link (duomenys neskelbtini), kur M. jam ir V. V. davė po 200 eurų. Jis gavo dvi kupiūras po 100 eurų, kokias kupiūras gavo V. V., neįsidėmėjo. Suprato, kad šie eurai yra gauti nusikalstamu būdu, t.y. kad juos iš aukščiau minėto žmogaus pagrobė M. ir V. V.. Vėliau, t.y. 2014-01-11 ryte, apie 07.00 val. kazino, esančiame (duomenys neskelbtini),., jis išsikeitė šiuos eurus, tiksliau M. iškeitė jo 200 eurų į litus ir atidavė jam.

Kiek tiksliai gavo litų, neprisimena, tačiau neneigia, kad galėjo bÅ«ti 690 lt. Dėl to, kad 2014-01-11 įgijo turtÄ , t.y. pinigines kupiÅ«ras, žinodamas, kad jos gautos nusikalstamu bÅ«du, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Savo kaltę pripažįsta pilnai (1 t., b.l. 150).Kadangi kaltinamieji V. V. ir P. N. kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas bÅ«tų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis LR BPK 273 str., 291 str.Be kaltinamųjų V.

V. ir P. N. prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga:iÅ¡ nukentėjusiojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu teiktų parodymų matyti, kad 2014-01-11 apie 2 val. nuėjus į naktinį kioskÄ , esantį Varnių g., ten pirkdamas iÅ¡sitraukė piniginę, kurioje buvo daug pinigų. Tai kad jis turįs pinigų, pamatęs vienas, kuris buvo naktiniame kioske tuo metu. Jis buvęs viduje ir vartojo alkoholinius gėrimus. Namo bijojo eiti, nes suprato, kad bus užpultas.

Laukė, kol praÅ¡vis, vildamasis, kad jo neužpuls. Su Å¡iuo asmeniu kioske bendravo, nes jis prašė, kad jam nupirktų alkoholio, bet jis negėrė. Jis norėdamas parÅ«kyti priėjo prie durų, peržengė slenkstį, minėtas jaunuolis priėjo prie jo ir sudavė kelis kartus į veidÄ . Jis parkrito ir pajuto, kad keli asmenys tempia jį už kiosko, kur jį mušė kojomis. Keli asmenys, kurių skaičiaus neįsidėmėjęs. Jutęs, kad jie iÅ¡ jo odinės striukės plėšydami traukia jo asmeninius daiktus, taip pat iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės. Buvo praradęs sÄ monę, atsipeikėjęs pasigedo įvairių daiktų.

Minėtas jaunuolis buvo apie 20-22 m. amžiaus, apie 170 Å«gio, juodų plaukų, tamsiai rudų akių, apsivilkęs mėlynos spalvos striukę, jį atpažinti galėtų (1 t., b.l. 150-151); iÅ¡ papildomai teiktų ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo V. J. parodymų matyti, kad 2014-01-10 į savo sÄ skaitÄ banko (duomenys neskelbtini), bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), jis įnešė apie 4500 litų, o likusius pinigus, t.y. 4200 eurų jis pasiliko sau ir laikė su savimi savo piniginėje. 2014-01-11 apie 02.00 val., bÅ«damas neblaivus nuėjo į naktinį kioskÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes norėjo nusipirkti dar alkoholio.

PrieÅ¡ tai jis gėrė alkoholinius gėrimus savo namuose. Vaikinas prašė jo, kad nupirktų „Coca Colos“ , jam perkant šį gėrimÄ , jis stovėjo Å¡alia jo ir žiÅ«rėjo tiesiai į jo atsegtÄ piniginę ir tikrai matė, kad joje yra daug eurų popierinėmis kupiÅ«romis. Šį vaikinÄ jis galėtų atpažinti. Pagalvojo, kad gali bÅ«ti apiplėštas, todėl specialiai nėjęs iÅ¡ kiosko namo, o laukė, kol praÅ¡vis. Kitas vyras, su kuriuo bendravęs Å¡iame kioske, buvo apie 40 m. amžiaus, apie 165-170 cm.

Å«gio, labai trumpai kirptais plaukais, stambios nosies, kresno kÅ«no sudėjimo, apsirengęs buvo juodos spalvos odine striuke. Trečiasis vyras buvo panaÅ¡aus amžiaus kaip ir antrasis, aukÅ¡tesnis, pliktelėjęs, tamsiais trumpai kirptais plaukais, apsirengęs buvo tamsios spalvos striuke, kurios smulkiau apibÅ«dinti negalinti. Minėtame kioske su Å¡iais vyrais prabuvo ne mažiau poros valandų. Po to maždaug apie 05-06 val. minėti visi trys vyrai ragino jį eiti iÅ¡ kiosko namo. Pirmiausia iÅ¡ kiosko į laukÄ išėjo antrasis ir trečiasis vyrai, po kelių minučių į laukÄ išėjo jis.

Čia lauke pamatė stovintį tik vienÄ vaikinÄ , vilkėjusį mėlynos sp. striuke, tÄ patį, kuris matė, kad piniginėje turintis pinigų, kuris apsikabino jį už pečių ir nusivedė už kiosko. Čia buvo tamsu ir jis iÅ¡ karto pajuto du smÅ«gius ranka į veido sritį, po to nukrito ant žemės. Ar Å¡iuos smÅ«gius ranka jam sudavė vaikinas, vilkintis mėlynos spalvos striuke, ar koks kitas asmuo, buvęs už kiosko, jis nespėjo pastebėti. Po to iÅ¡ karto pajuto spyrius kojomis jam į įvairias kÅ«no vietas.

Matė, kad spardo jį du vyrai. Ar tarp jų buvo mėlynos sp. striuke vilkintis vaikinas ir kiti jo aukščiau paminėti du vyrai jis nežino, nematė, negali to patvirtinti, nes vieta, kurioje buvo mušama, buvo neapšviesta. Girdėjo kaip jam nukritus ant žemės, vienas iš jų kažkuriam sakė „plėšk striukę“. Jo piniginė, MRT buvo striukės vidinėje kišenėje, o raktai džinsų kišenėje. Iš viso jam buvo suduota ne mažiau 2 kartų ranka į veido sritį ir ne mažiau 6 kartų spirta kojomis į rankas, stuburo sritį ir kojas.

MuÅ¡amas prarado sÄ monę, o atsipeikėjęs, pasigedęs savo natÅ«ralios odos, Å¡viesiai rudos spalvos piniginės su įspaustu užraÅ¡u „Levis“, kurios vertė 200 litų, kurioje buvo 4200 eurų kupiÅ«romis po „500“,“200“ ir po „100“ , jo vardu iÅ¡duota banko (duomenys neskelbtini), mokėjimo kortelė, kurios vertė 20 litų, jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė 80 litų vertės, automobilio (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) ir automobilio (duomenys neskelbtini),“ v.n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimai, neturintys materialinės vertės, jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, 45 litų vertės, MRT (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos sp. korpusu ir kurio vertė 1000 litų.

Å is MRT buvo juodos sp. odiniame dėkle ir Å¡iame MRT buvo įdėta „Labas“ SIM kortelė, kurios vertė 30 litų ir kurios abon. Nr. (duomenys neskelbtini),. Taip pat pasigedo 3 vnt. raktų nuo buto, kurių bendra vertė 200 litų. Viso pavogta daiktų už 16065 litų sumÄ . Įvykio metu taip pat buvo suplėšyta jo natÅ«ralios odos striukė, kuri buvo pirkta 2014-01-10 ir jos vertė 2100 litų. Tokiu bÅ«du viso Å¡iuo nusikaltimu jam padaryta 18165 litų turtinė žala (1 t., b.l. 49-50);iÅ¡ atpažinimo pagal fotonuotraukas protokolo matyti, kad nukentėjusysis V.

J. atpažino M. S. (1 t., b.l. 52-54);iÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog V. J. konstatuota poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke, kairio skruosto sumuÅ¡imas, sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y.2014-01 11. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti esant tiriamajam įvairiose padėtyse. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b.l. 22);iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini), namo.

Šiuo adresu yra baras (duomenys neskelbtini),. Teritorija prie baro neaptverta, nesaugoma. Bare ir prie baro yra vaizdo stebėjimo kameros. Prie baro iš dešinės teritorija apaugusi krūmais ir medžiais, ši teritorija neapšviesta. Bare įrengtos sėdimos vietos ( 1 t., b.l. 9-10, 15);iš daiktų pateikimo protokolo, apžiūros protokolų matyti, kad pateikta 2 CD su vaizdo įrašu iš įvykio vietos (1 t. b.l.35, 38-39.) iš daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2014-01-16 16.55 val. nukentėjusysis V.

J. pateikė (duomenys neskelbtini), striukę su kailiu (1 t., b.l. 40);          iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), raÅ¡to 2014-02-03 Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad loÅ¡imo namuose (duomenys neskelbtini), 2014-01-11 6:56:31 val. registravosi M. S.. Su raÅ¡tu pateiktas ir CD su įraÅ¡u (1 t., b.l. 45-46);         iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, esantys (duomenys neskelbtini), 2014-02-03 Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktame kompaktiniame diske (1 t., b.l. 47).Pagal LR BK 180 str. 1 d. atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ .Pagal LR BK 187 str. 1 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ .Pagal LR BK 189 str. 1 d. atsako tas, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtÄ , žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo bÅ«ti įgytas teisėtomis pajamomis.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam V.

V. inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., nes jis 2014 m. sausio 11 d. laikotarpyje nuo 5 val. 58 min. iki 6 val. 05 min, prie naktinio kiosko (duomenys neskelbtini),, esančio (duomenys neskelbtini),, veikdamas bendrininkų grupėje su M. S., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , prieÅ¡ nukentėjusįjį V. J. bendrais veiksmais panaudojo fizinį smurtÄ , bei iÅ¡ nukentėjusiojo V. J. odinės striukės, kuriÄ iÅ¡ dalies suplėšė, vidinės kiÅ¡enės pagrobė svetimÄ turtÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam V.

V. inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 1 d., nes jis 2014 m. sausio 11 d. laikotarpyje nuo 5 val. 58 min. iki 6 val. 05 min, prie naktinio kiosko (duomenys neskelbtini),, veikdamas bendrininkų grupėje su M. S., plėšimo metu, pagrobdami mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir piniginę iÅ¡ nukentėjusiojo odinės striukės, tyčia, suplėšydami deÅ¡inės pusės priekinės dalies apačioje esančiÄ Ä¯leidžiamÄ kiÅ¡enę, bei striukės kairės pusės Å¡onÄ per siÅ«lę, sugadino svetimÄ turtÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam P. N. inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 189 str. 1 d., nes jis 2014-01-11 laikotarpyje nuo 6 val. 05 min. iki 6 val.56 min. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M.

S., gim. (duomenys neskelbtini),, įgijo 2 banknotus po 100 Eurų, kurių bendra vertė 690,56 Lt., žinodamas, kad Å¡ie 200 eurų yra gauti nusikalstamu bÅ«du, t.y. pagrobti, panaudojant fizinį smurtÄ , iÅ¡ nukentėjusiojo V. J.. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino padarę nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.Kaltinamojo P. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis V. V. padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), į tai, kad teistas (1 t., b.l. 77-84), turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b.l. 104-109), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (1 t., b.l. 112 ), psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (1 t, b.l. 114).Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis P. N. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), teistas (2 t., b.l.8-10), turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b.l. 16-20.), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (.2 t., b.l. 23), psichiatrijos įskaitoje neįraÅ¡ytas (2 t., b.l. 25).Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamųjų asmenybes, jų turtinę, socialinę padėtį, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jie pripažino padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusiojo atsiprašė, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V.

V. skiriant laisvės atėmimo bausmę, mažesnę, negu numatytas bausmės vidurkis, o P. N. skiriant minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.). Civilinis nukentėjusiojo V. J. ieÅ¡kinys 18336,76 Lt sumai pagrįstas, kaltinamųjų neginčijamas. Kadangi kitas kaltinamas asmuo – M.

S. nesurastas, civilinis ieÅ¡kinys priteistinas iÅ¡ V. V. ir dalis pinigų, kurių įgijimo neginčija pats kaltinamasis P. N. – t.y. 200 eurų (700 litų), priteistina iÅ¡ P. N..Teismas, vadovaudamasis BPK 115 str., 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1-2p.p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014m. rugpjūčio 13d.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2014 m. sausio 16d. iki 2014m. rugpjūčio 13d. P. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime praleistÄ laikÄ 1 (vienÄ ) parÄ , t.y. nuo 2014m. sausio 16d. iki 2014m. sausio 17d. ir sulaikymo bei suėmimo laikotarpį – nuo 2014m. liepos 30d. iki 2014m. rugpjūčio 13d.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014m. rugpjūčio 13d.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ palikti nepakeistÄ .             Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti V. J. naudai:iÅ¡ P. N. 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) turtinei žalai atlyginti; iÅ¡ V.

V. 17 636,76 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 76 ct) turtinei žalai atlyginti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kompaktinius diskus su įvykio vaizdo įraÅ¡u (b.l.36), 1 kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ kazino (b.l. 47a), palikti prie bylos. V. V. asmens tapatybės kortelę (2 t., b.l. 52), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. V..Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Aurelija Ozolinia