75ed8ca5-bdfa-41ae-9e75-185ac8a4937f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1071-715/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00867-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. L. 2013-11-14 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Mažeikių m., J. Basanavičiaus g. 18 name (bažnyčioje), bÅ«damas du kartus per vienerius metus, t.y. 2013-07-10 ir 2013-10-25 baustas pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas girtas (girtumÄ nusistatyti atsisakė) vykstant pamaldoms bažnyčioje gulėjo ant grindų, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, neriÅ¡liai kalbėjo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, jam neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Kad R.

L. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2013-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-3541933-13, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų M. Kauneckio ir A. Apulskio tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, administracinio sulaikymo protokolu, bendra informacija apie įvykį, pažyma apie asmens nubaudimus administracinėmis nuobaudomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir už-kirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sprendžia, jog R. L. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R.

L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant jam griežčiausiÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. L. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                           Silva Plungienė