75eca937-c7b2-4143-a7aa-e806dd93232f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-129-650/2010

(Proceso Nr.4-07-3-03417-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija:Â Â ; 45.4.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                              Â

2011 m. sausio 11 Â d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

           nustatė:

     H. A. 2010-09-22 apie 18.35 val. (duomenys neskelbtini)  gatvėje, ties namu Nr. 26, vairuodamas automobilį

„Fiat Doblo“, v.n. (duomenys neskelbtini), kliudė pėsčiÄ jÄ â€“ mažametę K. Ž., gim.2003-08-06, kuriai padarytas nežymus sveikatos

sutrikdymas, ir iš įvykio vietos nuvažiavo, tuo  pažeidė Kelių eismo taisyklių

231 punkto reikalavimus.

 H. A., bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į atidėtÄ 2011-01-11  teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo bylÄ atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d. nuostatos).

Administracinio teisės pažeidimo byla H. A. atžvilgiu buvo iÅ¡kelta 2010-10-26 Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.40-1-352-10 pagrindu, konstatuojant, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 281 str.

1 d. požymių ir perduodant medžiagÄ dėl asmens atsakomybės klausimo iÅ¡sprendimo administracinio proceso tvarka.

  Nustatyta, kad   H. A.,  duodamas 2010-09-29 parodymus  ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, pripažino savo kaltę dėl to, kad nepranešė policijai apie tai, jog 2010-09-22 vakare į jo vairuojamÄ maÅ¡inÄ gatvėje atsitrenkė mažametė mergaitė, gailisi dėl kilusio įvykio. Asmens kaltė dėl pasitraukimo iÅ¡ įvykio vietos įrodyta ir kitais ikiteisminio duomenimis: 2010-0-22 eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, policijos pareigÅ«noÂ

A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu apie nustatytÄ eismo įvykį; nukentėjusiojo vaiko įstatyminės atstovė J. P. ir liudytojo V. Ž. parodymais, duotais policijos pareigÅ«nams;

taip pat teismo medicinos specialisto išvada Nr. G1318/10(04) dėl K. Ž. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo (prijungtos

ikiteisminio tyrimo bylos Nr.40-1-352-10 medžiaga).

H. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusižengimas, numatytas ATPK   130 str. 1 d., nes nustatyta, kad į jo vairuojamÄ automobilį atsitrenkus mažametei pėščiajai, jis iÅ¡ kilusio eismo įvykio,  su kuriuo kaip transporto priemonės vairuotojas buvo susijęs, vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231 punkto nuostatas ir nevykdydamas nustatytų reikalavimų. Minėtas kelių eismo taisyklių 231 punktas numato,  kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas   privalo: 231.1. nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 punktuose nustatyta tvarka; 231.2. pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus;

231.3. pateikti teisę vairuoti transporto priemonę patvirtinantį dokumentÄ , transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ar kitus asmens turimus dokumentus, jeigu to reikalauja kiti su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai;

231.4. jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus, praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietÄ ir laukti, kol atvažiuos policija, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietÄ arba turi bÅ«ti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam;

231.5. imtis visų reikiamų priemonių, kad bÅ«tų suteikta pirmoji medicinos pagalba nukentėjusiesiems, iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , o jeigu iÅ¡kviesti greitosios medicinos pagalbos arba nukentėjusiųjų nuvežti į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ kitu transportu neįmanoma, nuvežti juos į artimiausiÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ savo transporto priemone, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai tai sukeltų pavojų nukentėjusiųjų gyvybei ar sveikatai. Â

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ ;  jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas (KET pažeidimas), už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda. Â

Skiriant

nuobaudÄ už kiekvienÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį,

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (niekur nedirba, teistas, baustas administracine tvarka metų laikotarpyje).  Darytina iÅ¡vada, kad H. A. skirtina pažeidimo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda (vidurkio dydžio); be to pagal ATPK 130 str. 1 d., taikytinas ir specialiosios teisės atėmimas numatytam minimaliam terminui. Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31-32str., 287 str. 1 d. 1 p.,  teismas n u t a r ė :

            H.

A. už   ATPK 130 str. 1 d. nustatyto pažeidimo padarymÄ Â skirti  3500  (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ Â su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 (trejiems) metams.

        NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                                       AlmaÂ

Jurgelienė