75eb7be3-bde7-4e55-a384-37eee6624372 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-461-667/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00224-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 503 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė tyčinį turto sunaikinimÄ nesukėlusį nukentėjusiajam žymios žalos, o bÅ«tent: 2010-12-21, apie 17.30 val., bÅ«damas girtas, iÅ¡daužė buto, esančio Kaune, V. K. pr. 9 – 2, lango stiklÄ â€” tyčia sužalojo svetimÄ , nukentėjusiajai O. G. priklausantį, turtÄ 100 Lt vertės nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla, jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiÅ¡kimas, nuotrauka, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika pagal ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (galioja administracinės nuobaudos, taikytos jo atžvilgiu), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (asmuo, nors ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , tačiau pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda) jam skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).O.

G. reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, nes administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jai padarytas 100 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30, 30(2), 37, 503, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 341 str., n u t a r i a : G. S. už tyčinį turto sužalojimÄ , nesukėlusį nukentėjusiajam žymios žalos — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. skirti administracinę baudÄ â€” du Å¡imtus litų.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti G. S. atlyginti O. G., gyv. Kaune, V. K. pr. 9 - 2, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį — 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).G. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius