75eb72e8-e7d4-4227-8deb-5f82537c7c51 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-2653-424/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02128-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 27 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2896 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 33 EUR žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė 2013-02-08 iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolinimo 10 000 Lt (2896 Eur). Skolos faktÄ patvirtinÄ atsakovės pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kuriuo ji patvirtino, kad pasiskolintÄ pinigų sumÄ grÄ Å¾ins iki 2014-01-01, tačiau savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2013-02-08 paskolino atsakovei 10 000 Lt (2896 Eur), o atsakovė pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo iki 2014-01-01 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ .

IeÅ¡kovas 2016-06-06 iÅ¡siuntė atsakovei raÅ¡ytinį raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę, byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Atsakovė tinkamai prievolių nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 6.210 str. Å¡is reikalavimas tenkinamas.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 33 Eur žyminio mokesčio.Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., LR CPK 424 str.- 430 str., teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ L.

N. 2896 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 2896 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo S. K. naudai.Atsakovė L. N. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui.Atsakovei L. N. per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėja                                                                                               Ramunė Valiulytė