75eb3c46-e50b-4469-966d-c4f3d1046e38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-864-802/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00674-2015-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

R. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2015-03-24 apie 9.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,87 promilių girtumas), matant aplinkiniams žmonėms, vieÅ¡oje vietoje PaÅ¡eÅ¡upio parke, Marijampolėje, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, R. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.R.

J., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimo padarymo aplinkybės visiÅ¡kai aiÅ¡kios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla. Apklaustas pareigÅ«nų kaltu prisipažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9170668, R.

J. pasiaiÅ¡kinimas, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius, nes jis bÅ«damas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus, paskiriant administracinę nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.

R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, jog R. J. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje duomenų nėra.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog R. J. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina ATPK 178str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: R. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, R.

J..  Teisėja                                                                           Eridana Paltanavičienė