75ea436a-fb72-4bb2-ae97-665c8c1178d4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2356-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 47.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant V. J., vertėjai G.TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi V. J. (V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

V. J. 2013 m. lapkričio 28 d., apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), kelio Vievis(duomenys neskelbtini) sankirtoje su keliu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip įtariama neblaivus, tačiau nesutiko su pareigÅ«nų reikalavimu pasitikrinti neblaivumÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 18 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: V. J. paaiÅ¡kinimu teisme, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad pareigÅ«nai pastebėjo viduryje kelio be Å¡viesų stovintį automobilį, už vairo buvo V. J. nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti ir kuris atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , todėl buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.V.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (jo prisipažinimas ir gailėjimasis nevertini kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kadangi tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė jau ne pirmÄ kartÄ ), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį 2013-02-27 pagal ATPK 127 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jÄ sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda, kuri keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ 2200 Lt baudÄ pakeisti į 110 (Å¡imtÄ deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jolanta Bagdonienė