75e9ee23-ec84-4e20-801c-93eae9d1d90f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.11-1218-213/2012                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                  TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2012 m. spalio 25d.

             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G. (asm. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenamoji ir deklaruota vieta – (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :A. G. 2012 m. rugsėjo 24d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 24d. apie 15 val. 54 min., Trakų r., RÅ«diÅ¡kių sen., Slabados kaime, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,99 promilių neblaivumo laipsnis), keikė policijos pareigÅ«nus A.

Č. ir O. D. necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiant minėtų policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip pat nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – eiti į policijos automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ . Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.             A. G. į teismo posėdį, paskirtÄ 2012 m. spalio 9d. 9 val. 30 min. neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, kurį A.

G. atsisakė pasiraÅ¡yti. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 9d. nutartimi Trakų rajono policijos komisariatas buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ , tačiau įpareigojimo neįvykdė. IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apsilankius A. G. gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresu jis nebuvo rastas, nurodė taip pat, kad jo buvimo vieta nenustatyta.. Todėl teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad teismas ėmėsi visų galimų priemonių užtikrinti A.

G. dalyvavimÄ teismo posėdyje, policijos pareigÅ«nams jo neatvesdinus, nagrinėja bylÄ A. G. nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo taip pat matyti, kad raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ ir pasiraÅ¡yti protokolÄ A. G. atsisakė.             A. G. administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1988731-12, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Todėl teismas laiko, iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, kad A.

G. neteisėti veiksmai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu yra pilnai įrodyti ir jis yra baustinas pagal LR ATPK 187 str. 2d.             A. G. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , skiria pažeidėjui sankcijoje numatytos baudos vidurkį.             Vadovaujantis LR ATPK 187 str. 2d.n u t a r ė :A. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jį 400 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė