75e9600b-69a0-474e-ac3d-cc97e2c7f3f3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-399-594/2011 Proceso Nr. 2-53-3-00235-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: Â (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 24 d.

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-399-594/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. , dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Vienybės g. 70-56, VilkaviÅ¡kio m. VilkaviÅ¡kio r. sav.,  ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-02-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 897,23 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 4,53 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku sutartimi ir jos priedu (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.8), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 10-11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 13), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 14). 2011-03-03 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 897,23 Lt skolos, 4,53 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 901,76 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,60

Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Iš atsakovo priteistina 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vienybės g. 70-56, VilkaviÅ¡kio m. VilkaviÅ¡kio r. sav.) 897,23 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 23 ct) skolos, 4,53 Lt (keturis litus ir 53 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 901,76 Lt (devynis Å¡imtus vienÄ litÄ ir 76 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 901,76 Lt (devynis Å¡imtus vienÄ litÄ ir 76 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas

110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas AB SEB bankas, banko kodas

70440).

Priteisti iš atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vienybės g. 70-56, Vilkaviškio m. Vilkaviškio r. sav.) 2,00 Lt (du litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė

mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000,

įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Albinas Antanaitis