75e816a2-874a-48dd-bcc9-d191bc3cbb91 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-94-474-2013                                                                                              ProcesoNr.2-25-3-01495-2012-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              118.5.                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-01-30Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieškovo atstovui D.

K., atsakovo atstovui J. P.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjÄ s civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gringrasas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Timbervita“ dėl skolos, palÅ«kanų, ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir                                                           n u s t a t ė:          Dėl skolos, palÅ«kanų, ir procesinių palÅ«kanų priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5p., teismas                                                            n u t a r ė:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2013-01-30, kuria:         1.

Atsakovė per 30 dienų nuo Å¡ios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 9140,28 LTL skolÄ už parduotas prekes, 559,60 LTL palÅ«kanų, 423,50 LTL bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį bei 77 LTL žyminio mokesčio dalį (25 procentus ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio) viso 10200,38 LTL.2. Likusioje 559,60 LTL dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimo priteisti palÅ«kanas ieÅ¡kovas reikalavimo atsisako.3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 7,75 procentų procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

         4. IeÅ¡kovas taip pat atsisako reikalavimo priteisti kitas nei nurodyta 1 p. bylinėjimosi iÅ¡laidas.          5. IeÅ¡kovui gavus taikos sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ nurodytu laiku, Å alys susitaria laikyti, jog dėl Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų yra visiÅ¡kai ir galutinai atsiskaičiusios.          6. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi;

CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.             IeÅ¡kovei UAB „Gringrasas, j.a.k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 75 procentus, tai yra 231 LTL, žyminio mokesčio sumokėto 2012-11-27 mokėjimo pavedimu Nr. 8, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos.

           Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                         Valdas AlÅ¡kaÂ