75e71e06-5d15-44ef-868f-8f54262e032d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1666-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-01416-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 130.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2011 m. gruodžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas R. R. ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui R. R. dėl iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo, priėmimo klausimÄ nustatė:

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį jųdviejų nepilnamečiam sÅ«nui iki jo pilnametystės. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo bendras gyvenimas nesusiklostė, todėl ieÅ¡kovė su sÅ«numi iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į AnglijÄ , o atsakovas 2010 m. vasarį iÅ¡vyko į NorvegijÄ , kur gyvena ir dirba iki Å¡iol. IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos elektroninės duomenų bazės matyti, kad ieÅ¡kovė R.

R. ir jos nepilnametis sūnus P. R. deklaravo, jog 2011-11-22 išvyksta gyventi į Jungtinę Karalystę. Analogiškai 2011-11-23 ieškinyje, kuris teisme gautas 2011-11-24, paaiškino ir pati ieškovė. Be to, ieškovė nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Norvegijoje (duomenys neskelbtini). Taigi nei ieškovė, nei atsakovas ieškinio pateikimo Akmenės rajono apylinkės teismui metu nebegyveno Lietuvoje.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 785 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismai išimtinai nagrinėja tėvų ir vaikų teisinių santykių [...] bylas, jeigu nors viena iš šalių yra Lietuvos Respublikos pilietis [...] ir tos šalies nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje.

Nors abi šalys yra Lietuvos Respublikos piliečiai, tačiau nė viena jų negyvena Lietuvoje ir neturi joje nuolatinės gyvenamosios vietos. Savitarpio ginčus šalys turi spręsti teismuose tų valstybių, kuriose gyvena, dirba ir moka mokesčius. Be to, bylinėjimasis vienos iš šalių gyvenamosios vietos teisme bus operatyvesnis ir koncentruotesnis, nes gyvenamosios vietos teismui bus paprasčiau įvertinti faktines aplinkybes, šalių materialines galimybes ir jų nepilnamečio sūnaus poreikius.Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 puntu ir 785 straipsnio 1 dalimi teismas nutaria:

Atsisakyti priimti R. R. 2011-11-23 ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas Jungtinės Karalystės teisme pagal ieÅ¡kovės ir jos sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ arba Norvegijos Karalystės teisme pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Nerijus Masiulis