75e5dbc5-04f9-4908-b938-e9b60de89795 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-17-385/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00190-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. liepos 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V., jo gynėjui adv. Valdui Andrijauskui, iÅ¡nagrinėjęs E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariato 2014-02-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko Å ilutės r. policijos komisariato atstovas, apie posėdį informuota.E. V. praÅ¡o panaikinti Å ilutės rajono policijos komisariato 2014-02-11 nutarimÄ dėl 800 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams pagal ATPK 1241 str. 3 d., 125 str. ir bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad jis 2014-02-11 nutarimu nubaustas už tai, kad 2014-02-05, apie 18.10 val. Å ilutės r., Mantvydų k. vairuodamas automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė arčiau kaip 100 m. iki geležinkelio pervažos kitÄ automobilį, sustojusį prie STOP ženklo, taip pat nesustojo prie STOP ženklo, pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , ir tuo pažeidė KET 8 p., 204 p., 145.2 p. Su nutarimu nesutinka, kadangi minėtų pažeidimų nepadarė.

Jis važiavo savo automobiliu iÅ¡ Klaipėdos į Å ilutę. Kartu važiavo du sÅ«nÅ«s. Buvo prisikabinęs priekabÄ , automobilis buvo pakrautas įvairios technikos. Prie Mantvydų geležinkelio pervažos kaip visada sustojo, apsidairė ir važiavo. Jokių automobilių nelenkė, nes buvo pilna maÅ¡inų. IÅ¡ pradžių buvo kalba apie tai, kad mes užmetėm ant Toyotos maiÅ¡elį. PareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad nieko panaÅ¡aus nebuvo, gal nuo kelio maÅ¡ina pakėlė kokį maiÅ¡iukÄ .Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å ilutės rajono policijos komisariato 2014-02-11 nutarimu E. V. nubaustas 800 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams pagal ATPK 1241 str. 3 d., 125 str. už tai, kad 2014-02-05, apie 18.10 val.

Å ilutės r., Mantvydų k. vairuodamas automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė arčiau kaip 100 m. iki geležinkelio pervažos kitÄ automobilį, sustojusį prie STOP ženklo, taip pat nesustojo prie STOP ženklo, pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , ir tuo pažeidė KET 8 p., 204 p., 145.2 p. E. V. nepripažįsta padaręs teisės pažeidimus, byloje yra tik informacija apie praneÅ¡imÄ Å ilutės PK apie nesaugų vairavimÄ ir V. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 10-11, 8).

IÅ¡ liudytojo D. M. parodymų nustatyta, kad jis surašė pažeidimo protokolÄ remdamasis V. R. paaiÅ¡kinimu. IÅ¡ 2014-02-11 nutarimo (b.l.

6) matyti, kad E. V. padaryti pažeidimai įrodyti liudytojo V. R. paaiÅ¡kinimu. Nagrinėjant bylÄ jis nedalyvavo ir nebuvo apklaustas. Nėra duomenų apie tai, kad jis buvo kviečiamas į bylos nagrinėjimÄ . E. V. skundo nagrinėjimo metu liudytojas V. R. buvo Å¡aukiamas, neatvykus buvo pavesta policijai atvesdinti, tačiau pareigÅ«nai to negalėjo padaryti. Galima daryti iÅ¡vadÄ , kad V. R. vengia atvykti į teismÄ duoti parodymus, taip pat vengia bÅ«ti policijos atvesdinamas. Vadovaujantis ATPK 248 str., 257 str., 284 str. nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės. ATPK 286 str. 2 d. nuostatos reikalauja, kad administracinio teisės pažeidimo byloje priimtame nutarime bÅ«tų iÅ¡dėstytos ir motyvuotai įvertintos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės. Pagal ATPK 284 str. 1 d. organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Posėdžio metu apklausti liudytojai E. V., E. V. teigė, kad jie važiavo kartu su tėvu automobiliu iÅ¡ Klaipėdos į Å ilutę ir gali patvirtinti, kad nutarime nurodytų pažeidimų jie nepadarė. Nieko negali pasakyti apie kažkokį iÅ¡mestÄ maiÅ¡iukÄ . Bylos nagrinėjimo teisme betarpiÅ¡kumo principas reiÅ¡kia, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ , privalo tiesiogiai iÅ¡tirti bylos įrodymus: iÅ¡klausyti proceso Å¡alių paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, specialistų paaiÅ¡kinimus ir eksperto iÅ¡vadas, susipažinti su raÅ¡ytiniais įrodymais, apžiÅ«rėti daiktinius įrodymus.

Vien tik raÅ¡ytiniai pažeidimo padarymÄ galinčių patvirtinti asmenų paaiÅ¡kinimai negali bÅ«ti prilyginami liudytojų parodymams ir jų nepakeičia (ATPK 276 str.). Todėl įvertinant aptartas aplinkybes reikia konstatuoti, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 3 dalyje ir 125 straipsnyje. Surinkti faktiniai duomenys yra nepakankami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltei dėl inkriminuotų pažeidimų pagrįsti.

Ä®vertinus nustatytas teisines ir faktines bylos aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog jo veiksmuose nėra teisės pažeidimų sudėties, todėl nutarimas naikintinas, administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : SkundÄ patenkinti.Panaikinti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2014-02-11 nutarimÄ , kuriuo E. V. paskirta 800 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 mėnesiams pagal ATPK 1241 str. 3 d., 125 str. ir bylÄ nutraukti nesant E. V. veikoje Å¡ių pažeidimų įvykio ir sudėties.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas