75e5ac3c-086b-4ac1-9aa5-142fe762b40c · Kauno apylinkės teismas

             Teikimo Nr. T-1001-720/2015;Baudžiamoji byla Nr. 1-606-720/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00165-2012-0;                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.17.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mariui VenskÅ«nui,nedalyvaujant nuteistajam D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. R. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :             D. R. 2013 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. vasario 2 d. iki 2012 m. vasario 3 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nutartimi buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo nuosprendis ir D. R., pripažintam kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir nuteistam gautine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, taikytos BK 75 str. nuostatos, paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 2 mėnesių laikotarpį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pradžios atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų asmenų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2015-01-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas D.

R. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.2015-04-15 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. R. praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, Å¡velninančios nuteistojo padėtį.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2013 m. birželio 14 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi, D. R. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalis. Kadangi šio straipsnio dispozicijoje nurodyta nusikalstama veika nėra priskiriama turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. Darytina išvada, kad nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalis kaip fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo D. R. padėties, todėl Å¡ios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirta galutinė bausmė nekeistina. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo D. R. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Tatjana Butkienė