75e5746e-dfc8-4c71-8a2b-239e83067a34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, D. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis I.

G. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o paskirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. K. vienkartinę 500 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu skolininkė įpareigota pateikti informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ . 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu skolininkė įpareigota areÅ¡tuotas įmonės kasoje esančias/bÅ«simas pinigines lėšas 183947 Eur sumai per 2 darbo dienas nuo jų priėmimo į įmonės kasÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat įpareigota per 10 dienų pristatyti areÅ¡tuotÄ neidentifikuotÄ kilnojamÄ jį turtÄ .

Taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13919-592/2021 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. K. paskirta bauda 100 Eur bauda už minėtų patvarkymų nevykdymÄ . Iki Å¡ios dienos patvarkymai nepradėti vykdyti, antstoliui nėra pateiktos jokios reikalavimų nevykdymÄ galinčios pateisinti priežastys, nors įmonės vadovui yra žinomos bylos vykdymo faktas bei antstolio patvarkyme iÅ¡dėstyti reikalavimai dėl informacijos pateikimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Vykdomosios bylos Nr. 0008/21/00053 duomenimis nustatyta, kad antstolis I. G. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. gruodžio 8 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-62441 dėl 17 6585,28 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto į biudžetÄ . Antstolis 2021 m. sausio 26 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077, kuriuo įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie skolininkės turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , jo buvimo vietÄ , turtines teises, pinigines lėšas, kasos knygÄ , pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis (el. b. psl. 80-81). 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 skolininkė įpareigota areÅ¡tuotas įmonės kasoje esančias/bÅ«simas pinigines lėšas 183947 Eur sumai per 2 darbo dienas nuo jų priėmimo į įmonės kasÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat įpareigota per 10 dienų nuo turto areÅ¡to akto gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotÄ neidentifikuotÄ kilnojamÄ jį turtÄ , adresu (duomenys neskelbtini), įvertinimui ir apie tai informuoti antstolį (el. b. psl. 82-83).

Minėti patvarkymai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteikti 2021 m. sausio 29 d., vadovui D. K. – 2021 m. sausio 30 d. Patvarkymas Nr. S-21-8-3077 2021 m. vasario 24 d. skolininkei išsiųstas pakartotinai jos buveinės adresu, vadovo gyvenamosios vietos adresu, taip pat elektroniniais pašto adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (el. b. psl. 113). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2011 m. kovo 24 d. yra D. K. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje e2VP-13919-592/2021 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D.

K. skirta 100 Eur bauda už antstolio I. G. 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077 ir 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 nevykdymÄ . Minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 4 d. Å ioje nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-13919-592/2021 įteikta D.

K. 2021 m. balandžio 30 d. Taigi, D. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo pareigos vykdymo procese bei žinomos antstolio patvarkymų nevykdymo pasekmes. Teismas, įvertinęs nagrinėjamos bylos duomenis, atsižvelgdamas į faktÄ , kad jam nepateikta duomenų apie tai, kad D. K. antstolio reikalavimų nevykdo dėl svarbių priežasčių, antstolis dėl baudos skyrimo D. K. kreipiasi ne pirmÄ kartÄ , tenkina iÅ¡ dalies antstolio I. G. praÅ¡ymÄ ir skiria D. K. vienkartinę 200 Eur baudÄ už antstolio I. G. 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077 ir 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 nevykdymÄ (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).

Teismo vertinimu 200 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡iuo atveju yra optimali ir pakankama. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai iÅ¡ asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti (CPK 107 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593, 645, 670 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti antstolio pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovui D.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio I. G. 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077 ir 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių D. K. lėšų. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Natalija DaÅ¡kovienė