75e519f5-5627-4bb1-9cd7-802ae2a2d22e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-818-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00056-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.;3.2.3.2;3.2.6.5.2 (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos ir skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2008-04-22 Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovės 70,43 Eur skolÄ už patalpų nuomÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-01-29 asmeniÅ¡kai (26 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3 b.l.).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas.              Atsakovės prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2008-04-22 sudarė Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu jai ir atsakovei, neterminuotai buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.). Sutarties 4.2 punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, sumokėti buto nuomos mokestį, žemės mokestį, namo priežiÅ«ros mokestį, sutarties 4.4 punktu už komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), bendrosios nuosavybės administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugas, elektros energijÄ , sunaudotÄ daugiabučio namo bendroms reikmėms ir už kitus mokesčius atsiskaityti su daugiabučio namo savininkų bendrija arba butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, gyvenamoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nėra asmenų, deklaravusių savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (11-12 b.l.). IÅ¡ UAB „Panevėžio bÅ«stas“ pažymos matyti, kad atsakovė už savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį yra skolinga 70,43 Eur (5 b.l.). Atsakovė nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nors pagal LR CK 6.38 str., privalo vykdyti prievolę pagal sutartį sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl 70,43 Eur skola už buto nuomÄ priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.583 str.).

Pagal LR CK 6.611 str., jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neteko teisės į nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , todėl nuomos sutartis nutrauktina. Atsakovei priklausantys daiktai iÅ¡keldintini iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atsakovė savo prievolių, atsirandančių iš savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nevykdo – nemoka nuomos ir kitų mokesčių, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38, 6.589, 6.611 str.). Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrauktina, atsakovė su savo daiktais iš nuomojamosios patalpos iškeldintina. Iš atsakovės priteistinas 221 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro) žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 93, 96 str.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2008-04-22 Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 22-4.39-478, sudarytÄ su A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos. IÅ¡keldinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jai priklausančius daiktus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 70,43 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 43 ct) skolÄ už buto nuomÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybei, įmonės kodas 111104115.Priteisti iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 221 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                         Arvydas Jasonas