75e4dcfc-ec4c-4105-b403-34b5ca2d0043 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-492-644/2012Teisminio proceso Nr.2-34-3-00331-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1.; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

K. ir V. Å . dėl nuostolių atlyginimo, nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. K. ir V. Å . 795,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 2-3).A. V. Å . procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-14 asmeniÅ¡kai.

A. Ž. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280).

IÅ¡ byloje esančio 2009-03-19 Eismo įvykio protokolo Nr. F 094123 matyti, kad 2009-03-19 Panerių-Stulginskio gatvių sankryžoje, Kaune, įvykusio eismo įvykio kaltininku pripažintas Ž. K., kuris vairavo V. Å . priklausantį automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino J. B. vairuojamÄ automobilį FORD TRANZIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. R. įmonei (b.l. 4). 2009-03-19 E. R. įmonė pranešė apie eismo įvykį (b.l. 5). Tarp Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ir AB „Lietuvos draudimas“ sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. 1 (b.l. 7-9). 2009-03-30 AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo E. R.

įmonei 795,00 Lt žalos atlyginimo už apgadintÄ transporto priemonę (b.l. 17). Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2009-05-20 mokėjimo nurodymu Nr. 09221000 (b.l.

18) AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo biuro vardu iÅ¡mokėtas draudimo įmokas, iÅ¡ kurių 795,00 Lt už E. R. įmonei iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 18, 21).Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui darytina iÅ¡vada, kad atsakovas Ž. K. yra nurodyto eismo įvykio kaltininkas, o atsakovas V. Å . yra automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Šį automobilį vairavusio Ž. K. civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra pagrindas iÅ¡ jų solidariai priteisti 795,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, priimant sprendimÄ už akių, nes atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.236 str., 6.270 str., 6.280 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 265 str., 286 str., nusprendžia:

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). (įraÅ¡o apie deklaruotÄ /apskaitytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra), ir V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)795,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, buveinė Algirdo 38, 03606 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.A.

Ž. K. ir V. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Audrius Grauželis