75e38d81-d9fd-44fe-a5e5-df014690a3ce · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-52-418/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00247-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.4.8.; 9.35.;

21.9.10.

ROIK Nr. 18095445989

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 11 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Å ukienei,

dalyvaujant vertėjai Liudvikai Nedzinskienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietė V. L. 2018 m. gruodžio 11 d. 09.00 – 11.00 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 134,00 kilometre, vykdama lengvuoju automobiliu „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio priekinio lanžerono rėmo viduje rasta nedeklaruoti 99 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 309,87 Eur, tuo V. L. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto bei Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

V. L. prisipažino padariusi nusižengimÄ , dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Ä® teismo posėdį transporto priemonės savininkė ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 25, 26), todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Be V. L. prisipažinimo, jos kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. L. tyčia, neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 309,87 Eur (6,19 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y., virÅ¡ija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(ANK 36 straipsnis). V. L. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , siekdama iÅ¡vengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo. Bylos duomenimis V. L. neteista, nebausta administracine tvarka, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, V. L. skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Tuo tarpu ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 straipsnio 4 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant cigaretes atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, vertę bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartis byloje Nr. 2AT-36-2014, 2014 m. lapkričio 16 d. nutartis byloje Nr. 2AT-59-2014).

Nagrinėjamu atveju automobilis „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn patrauktai V. L., o V. B.. Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių duomenų, jog automobilio savininkė bÅ«tų žinojusi apie administracinėn atsakomybėn patrauktos V. L. daromÄ pažeidimÄ ar kitaip bÅ«tų susijusi su neteisėtu cigarečių gabenimu bei, jog patikėdama administracinėn atsakomybėn patrauktai V. L. transporto priemonę, elgėsi nerÅ«pestingai.

Be to pažymėtina, kad automobilio vertė (680 Eur) daugiau ne du kartus virÅ¡ija gabentų cigarečių vertę (309,87 Eur), o tokį cigarečių kiekį (99 pakelius) buvo įmanoma gabenti ir be transporto priemonės. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju lengvojo automobilio konfiskavimas savo tiesioginiu neigiamu poveikiu bÅ«tų didesnė sankcija ne nusižengimÄ padariusiam asmeniui, o su nusižengimu nesusijusiam transporto priemonės savininkui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus bei tai, kad sulaikytų prekių kiekis ir vertė nėra didelė, duomenų, kad prekės (cigaretės) buvo gabenamos su transporto priemonės savininkės žinia, nėra, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga priemonė ANK 22 straipsnyje numatytiems administracinių nuobaudų taikymo tikslams pasiekti, todėl vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. 4220 MB-4, konfiskavimas – neskirtina (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a :

V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 99 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 309,87 Eur, konfiskavimu, be transporto priemonės „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimÄ , grÄ Å¾inti automobilio savininkei V. B. ar jos įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18095445989.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.