75e358dc-62bd-4d5f-8be6-9d095bbbb5c8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-270-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00171-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Deneira“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 349,70 Eur (1207,46 Lt) skolos ir 267,03 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė L. D. 2009-02-02 kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 480 Lt dydžio paskolos suteikimo, 2009-02-03 trumpÄ ja žinute ir/ar užpildžiusi elektroninę anketÄ UAB „Ferratum“ svetainėje pateikė paraiÅ¡kÄ 480 Lt dydžio paskolai gauti, sutarties patvirtinimo dienÄ sumokėdama 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du patvirtindama, kad duomenys yra tikri ir teisingi, kad yra susipažinusi su paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigoja jų laikytis.

UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovės paraiÅ¡kÄ ir atsakovė gavo 480 Lt dydžio paskolÄ 15 dienų laikotarpiui, paskolos mokestis 400 Lt, 2009-02-03 pervesdama 480 Lt į atsakovės paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ . Praėjus 30 dienų terminui nuo paskolos suteikimo, atsakovė Å¡ios paskolos negrÄ Å¾ino, į UAB „Ferratum“ siųstus raginimus atsakovė nereagavo, sutartinių prievolių neįvykdė. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovas UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, kuria ieÅ¡kovas įgijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. 2013 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie Å¡io reikalavimo perleidimÄ , paprašė sumokėti susidariusiÄ skolÄ , informavo apie kilsiančias pasekmes, kartu pareikalavo sumokėti ieÅ¡kovo patirtas skolos administravimo iÅ¡laidas.

Atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti bendrÄ 349,70 Eur (1207,46 Lt) sumÄ , kuriÄ sudaro: 480,00 Lt skola, 250,00 Lt administracinės iÅ¡laidos, 176,54 Lt delspinigiai, 120,92 Lt palÅ«kanos, 100,00 Lt už raginimus, 80,00 Lt bauda (1-5 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-5 b. l.). Atsakovei L. D. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. kovo 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 45-46, 47 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-5 b. l.), UAB „Ferratum“ pažymų bei iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ SMS iÅ¡klotinių sÄ raÅ¡o (9, 14-15, 16, 20, 27 b. l.), paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų (10-13 b. l.), mokėjimo nurodymų (17-18, 41 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (19, 40 b. l.), 2013 m. lapkričio 5 d.

Gautinų sumų pirkimo sutarties Nr. 017 su priedu Nr. 1 (21-26 b. l.), praneÅ¡imų (28-30 b. l.), skolų valdymo konsultacijų teikimo sutarties Nr. 13/11/11/3 (38-39 b. l.), nustatyta, kad atsakovės L. D. UAB „Ferratum“ pateiktos trumpÄ ja žinute ir/ar užpildžius elektroninę anketÄ UAB „Ferratum“ svetainėje paraiÅ¡kos pagrindu UAB „Ferratum“ patvirtino atsakovės paraiÅ¡kÄ ir atsakovei 2009 m. vasario 3 d. suteikė 480 Lt dydžio paskolÄ 15 dienų laikotarpiui, paskolos mokestis 400 Lt, 2009-02-03 pervesdama 480 Lt į atsakovės paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovė sutarties patvirtinimo dienÄ sumokėdama 2 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ , patvirtino, kad duomenys yra tikri ir teisingi, kad yra susipažinusi su paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigoja jų laikytis. Tačiau atsakovė savo prievolių neįvykdė ir paskolos negrÄ Å¾ino, į UAB „Ferratum“ siųstus raginimus atsakovė nereagavo. IÅ¡ 2013 m. lapkričio 5 d. UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ sudarytos Gautinų sumų pirkimo sutarties Nr. 017 ir jos priedo Nr. 1 matyti, kad ieÅ¡kovas įgijo teisę į atsakovės skolÄ - pagal paskolos sutartį gautinas sumas. 2013 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie Å¡io reikalavimo perleidimÄ , paprašė sumokėti susidariusiÄ skolÄ , informavo apie kilsiančias pasekmes, kartu pareikalavo sumokėti ieÅ¡kovo patirtas skolos administravimo iÅ¡laidas.

Tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra. Atsakovė L. D., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės L.

D. ieÅ¡kovui UAB „Deneira“ priteistina 349,70 Eur skolos (CK 6.37-6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės L. D. ieÅ¡kovui yra priteistina 267,03 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20,85 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį (7 b. l.) bei 246,18 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (32-37 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iÅ¡ atsakovės L. D. į valstybės pajamas yra priteistina 4,83 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini), 349,70 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 70 centų) skolos ir 267,03 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 3 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, adresas Vilnius, Drujos g. 2, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajonas, (duomenys neskelbtini), 4,83 Eur (keturis eurus ir 83 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovei L. D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2015 m. balandžio 22 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. balandžio 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-270-284/2015m. pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės L. D. 349,70 Eur skolos ir 267,03 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, bei 4,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei L. D. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei L. D. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė L. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Deneira“, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rima Volikienė