75e11ef2-e783-42b0-b939-019ab8e5fad7 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. 2S-908-267/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02878-2013-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 122.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 3 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-85-291/2014 pagal pareiÅ¡kėjos L. B. praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo pateikti atnaujinimo ir n u s t a t ė: I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėja L. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti fizinio asmens bankroto byloje jos kreditorių 2014-06-12 susirinkimo protokolÄ Nr.

4. Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. liepos 23 d. nutartimi iÅ¡kėlė jai bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė V. Å .. Teigė, kad nežinojo apie kreditorių 2014-06-12 susirinkimÄ , apie šį susirinkimÄ sužinojo tik 2014-06-13 teismo posėdžio metu, o kreditorių susirinkimo protokolÄ gavo iÅ¡ administratoriaus tik 2014-06-23. Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. liepos 10 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos L. B. skundÄ ir grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjai.

Sprendė, kad pareiÅ¡kėja praleido 14 dienų terminÄ skundui pareikÅ¡ti ir Å¡io termino neprašė atnaujinti. PareiÅ¡kėja L. B. 2014-07-24 teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo pateikti atnaujinimo bei atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-07-10 nutartį. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Skundžiama 2014-07-29 nutartimi Å iaulių apylinkės teismas pareiÅ¡kėjos L.

B. praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2FB-85-291/2014 netenkino ir grÄ Å¾ino jį su priedais pareiÅ¡kėjai. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėjos atskirasis skundas priimtas, siunčiamas Å iaulių apygardos teismui nagrinėti. Tiek atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, tiek praÅ¡ymu Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kėja siekia to paties, t. y., jog bÅ«tų priimtas jos 2014-07-07 praÅ¡ymas–skundas dėl 2014-06-12 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 panaikinimo.

Nurodė, kad Å iaulių apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ ir priėmus procesinį sprendimÄ , bus galima spręsti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl termino skundui pateikti atnaujinimo. III. Atskirojo skundo esmė Atskiruoju skundu apeliantė L. B. paÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-07-29 nutartį ir praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl 2014-06-12 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo pateikti atnaujinimo perduoti Å iaulių apylinkės teismui spręsti iÅ¡ naujo.

Apeliantė nurodo, kad jos praÅ¡ymas nutartimi netenkintas, nors iÅ¡ esmės jis nebuvo iÅ¡nagrinėtas, teismas nenurodė jokios teisės normos, kuria remiantis pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas liko neiÅ¡nagrinėtas, o CPK normos nenumato, kad esant paduotam atskirajam skundui dėl teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti skundÄ kaip paduotÄ praleidus terminÄ , pirmosios instancijos teismui bÅ«tų užkirstas kelias spręsti praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo tokiam skundui paduoti. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.). IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Å iaulių apygardos teismas 2014-09-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-909-368/2014 pagal pareiÅ¡kėjos L.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ , panaikino Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 10 d. nutartį ir perdavė bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Å ioje nutartyje teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kėja nepraleido termino skųsti 2014-06-12 kreditorių susirinkimo metu priimtų sprendimų, kadangi kreditorių 2014-06-12 susirinkimo protokolÄ Nr.

4. iÅ¡ administratoriaus el. paÅ¡tu gavo 2013-06-23, o skundÄ dėl kreditorių 2014-06-12 susirinkimo pirmosios instancijos teismui pateikė 2014 m. liepos 7 d. Atsižvelgus į tai, kad apeliacinės instancijos teismo yra konstatuota, jog pareiÅ¡kėja nepraleido termino skundui dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo paduoti, spręstina, kad pareiÅ¡kėjos 2014-07-24 teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme ir tokį praÅ¡ymÄ turi bÅ«ti atsisakoma priimti (CPK 137 str. 1 d. 1 p.).

Apeliantė teisingai nurodo, kad jos praÅ¡ymas iÅ¡ esmės nebuvo iÅ¡nagrinėtas, nors nutartyje nurodyta, kad jis netenkinamas. Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos teismo nutarties, nors pirmosios instancijos teismas iÅ¡ esmės teisingai nusprendė grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjai, motyvuojamoje dalyje nurodydamas, kad toks praÅ¡ymas negali bÅ«ti nagrinėjamas, rezoliucinėje nutarties dalyje suklydo taikydamas procesinės teisės normas ir nuspręsdamas, kad praÅ¡ymas yra netenkinamas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir atsižvelgus į tai, kad praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme, kai toks terminas nėra praleistas, Å iaulių apylinkės teismo 2014‑07-29 nutartis keičiama jÄ patikslinant ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant, kad pareiÅ¡kėjos L.

B. praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2FB-85-291/2014 atsisakoma priimti ir jis grÄ Å¾inamas su priedais pareiÅ¡kėjai (CPK 137 str. 1 d. 1 p., 3 d., 337 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 str. 1 d. 4 p., 338 straipsniu, n u t a r i a : Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutartį ir jos rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip:„PareiÅ¡kėjos L. B. praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2FB-85-291/2014 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį su priedais pareiÅ¡kėjai“.

Teisėja                                                                                  Danutė Burbulienė