Legislator Case Law & Legislation
75dff7c8-5713-40e2-b0cd-4939cd2ef220 AI generated

75dff7c8-5713-40e2-b0cd-4939cd2ef220 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 75dff7c8-5713-40e2-b0cd-4939cd2ef220
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4979-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-6904-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)                                                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 8 d.Kaunas    Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tÄ dėl M.

Legislator headnote

AI generated

75dff7c8-5713-40e2-b0cd-4939cd2ef220 · Kauno apylinkės teismas: B., ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarimu M. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str., paskirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi M. B. paskirta neatlikta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.2016 m. birželio 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4979-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-6904-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)                                                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 8 d.Kaunas    Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tÄ dėl M.

B., ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarimu M. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str., paskirtas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi M. B. paskirta neatlikta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.2016 m. birželio 3 d.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas dėl M. B. paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo įprastine tvarka. PraneÅ¡ime nurodyta, kad M. B. paskirto administracinio areÅ¡to (jo poilsio dienomis) neatliko. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. B. nesilaikė paskirto administracinio areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ poilsio dienomis, todėl nustatyta administracinės nuobaudos atlikimo tvarka keistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas n u t a r i a: Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 20 parų administracinio areÅ¡to, paskirto Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarimu, 2015 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi pakeisto į atlikimÄ poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ Ä¯ įprastinę.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Darius Urbonas Â