75dfeced-a71a-41ba-a089-aebf588934c5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Teikimas Nr. T-25-610/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.14.                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Mindaugui Budriui patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017-01-05 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimu Nr.81/04-32 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam Mindaugui Budriui taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Komisijos nuomone, nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. 7 p. – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti BK 67 str. 2 d. 5 p. – nemokami darbai (atlikti 100 valandų nemokamų darbų per 8 mėnesius).

Nutarime nurodyta, kad Mindaugas Budrys teistas 2008-10-09 Kauno apygardos teismo pagal BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 259 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. – 11 metų laisvės atėmimo. Pagal 2009-11-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2008-10-09 nuosprendis ir pagal BK 260 str. 3 d. nuteistas 10 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 199 str. 2 d. – 4 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d., 1 p., 2 p., šios bausmės ir bausmė, paskirta 2008-10-09 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 8 mėnesiai ir 29 dienos. Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė.Teismo nustatytu terminu gautas nuteistojo Mindaugo Budrio dokumentas, įvardintas informaciniu laiÅ¡ku, kuriame nurodyta 2017-01-12 Marijampolės pataisos namų nutarimo dėl nuteistojo nubaudimo Nr.82/04-69 esmė ir nesutikimo su juo motyvai.BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas vien formaliais pagrindais, kad turi bÅ«ti įvertinta bausmės paskirtis, jos tikslų svarstomu konkrečiu atžvilgiu ir teisingumo principo tinkamas įgyvendinimas.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus, kaltę dėl ankstesnių teisės pažeidimų neigia. Teistas už vagystes, turto prievartavimÄ , Å¡iuo metu bausmę atlieka už narkotinių medžiagų gabenimÄ per valstybės sienÄ .

Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų, t. y. 4703,48 Eur sumai. Tai rodo, kad nuteistajam reikalingos didelės pajamos, todėl iÅ¡lieka pakankamai didelė rizika, jog jis, siekdamas gauti lėšų pragyvenimui, gali vėl grįžti prie nusikalstamų veikų darymo, tuo labiau, kad anksčiau teistas už vagystes ir turto prievartavimÄ .

Bausmės atlikimo metu nuteistasis net 16 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus. Nuteistojo teismui pateiktu dokumentu, įvardintu informaciniu laiÅ¡ku, jis nesutinka tik su viena nuobauda, paskirta 2017-01-12 Marijampolės pataisos namų nutarimu dėl nuteistojo nubaudimo Nr.82/04-69. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis nesugeba kritiÅ¡kai vertinti nusikalstamo elgesio, ryÅ¡kus polinkis kaltinti kitus, perkeliant jiems atsakomybę už pasekmes, savianalizės įgÅ«džiai silpni.

Å iuo metu kaltę padarytame nusikaltime pripažįsta iÅ¡ dalies, dėl ankstesnių nusikaltimų linkęs save pateisinti, teigdamas, kad norėjo padėti draugui. Visa tai didina nuteistojo rizikÄ pakartotinai nusikalsti ir leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Pripažintina, kad Mindaugas Budrys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos pakartotinį įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad Mindaugas Budrys priklauso vidutinės rizikos grupei – 58 balai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2013-09-09 vertinant nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ buvo nustatyti 53 balai, o 2016-06-15 – 62 balai.

Tai rodo, jog Mindaugo Budrio nusikalstamo elgesio rizika per daugiau nei 3 metus iÅ¡liko vidutinė. Pripažintina, kad nuteistasis Å¡iuo metu pataisos namuose įgijo apdailininko (statybininko) profesinę kvalifikacijÄ , bausmę atlieka paprastojoje grupėje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau, vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi vien nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tai, kad Mindaugas Budrys Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti nuteistojo akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir taikyti jam įstatymo numatytÄ iÅ¡imtį – suÅ¡velninti bausmės atlikimo sÄ lygas. Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad Komisijos sprendimas nebuvo vienbalsis – 3 iÅ¡ 5 balsavusių narių pasisakė už Mindaugo Budrio lygtinį paleidimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybės, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , be to, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti egzistuojantys kriminogeniniai veiksniai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis BVK 157 str. ir BPK 360 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti 2017 m. sausio 5 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-32 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam Mindaugui Budriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius