75df74ad-cda0-4ebb-9639-e4eda8a87063 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1967-09-19, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :A. S. 2015-03-04, 07.50 val., Sporto g., MarijampolÄje, vairavo transporto priemonÄ- automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas- 0,88 promilÄs girtumo laipnis. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir A.
Legislator headnote
AI generated75df74ad-cda0-4ebb-9639-e4eda8a87063 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. A.
Full text
                                                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 27 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
S., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1967-09-19, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :A. S. 2015-03-04, 07.50 val., Sporto g., MarijampolÄje, vairavo transporto priemonÄ- automobilį Volkswagen Passat, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas- 0,88 promilÄs girtumo laipnis. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir A.
S. kaltÄ padarius LR ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ pažeidimÄ , įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK:07-15-9117368 (b.l.1-2), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), asmens blaivumo testu (b.l.6), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-9), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo.Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. A.
S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos didesnÄs nei LR ATPK 126 str. 1 d., sankcijos minimumÄ atitinkanÄios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r Ä :A. S. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas â 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. TeisÄjas                                                    Laimondas Noreika                                                            Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-03-27 ________________________A.
S.