75deeff2-1e46-4441-8bca-e825890d38a3 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 2170-406/2015Proceso Nr. 3-62-3-00025-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 11 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo R. K. skundu, 2015 m. sausio 14 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo R. K. skundas, kuris neatitiko LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2015 m. sausio 28 d. skundo trūkumams pašalinti. 2015 m. sausio 14 d.

Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2015 m. sausio 14 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui R. K..Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui R. K..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gintaras Čekanauskas