75dcd40e-702c-42bf-8460-08de11e6e00a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-104-610/2016 Proceso numeris 1-01-1-52021-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.1; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                          Marijampolė                                                                                   2016-03-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, kaltinamajam E. B., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs, nedirbantis, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs).          Kaltinamas pagal BK 178 str. 1d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                    NUSTATĖ:

E. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2015 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jam patikėtais raktais atrakinęs duris, iÅ¡ pastato pagrobė E. B. priklausančius daiktus: aliuminius užvažiavimo bėgius 5 vnt., kurių bendra vertė 500 eurų, Audi markės automobilio žieminius ratus su diskais, kurių bendra vertė 200 eurų, Audi markės automobilio lietinius diskus su padangomis 4 vnt., kurių bendra vertė 250 eurų, Lexus markės automobilio diskus su padangomis, kurių bendra vertė 300 eurų, tralo žieminių padangų 5 vnt., kurių bendra vertė 475 eurų, Vectra markės automobilio vasarinių ratų su padangomis 4 vnt., kurių bendra 100 eurų, Golf markės automobilio žieminių ratų 4 vnt., su padangomis, kurių bendra vertė 100 eurų, kanistrų 2 vnt. su dyzeliniu kuru, kurių bendra vertė 60 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. B. bendrÄ 1985 eurų turtinę žalÄ .  Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku dirbo pas nukentėjusį E. B.. Šiam išvykus pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Visus daiktus nuvežė į turgavietę Klaipėdos gatvėje ir pardavė už 124 eurus. Šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingas.Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos: Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiu apklausto E. B. parodymais, kad 2015 m rugsėjį, savo ūkyje, (duomenys neskelbtini), įdarbino E. B..

Po kelių dienų jis iÅ¡vyko į VokietijÄ , E. B. palikdamas saugoti Å«kį, todėl patikėjo visus nuo Å«kio raktus. TeritorijÄ , kuriÄ E. B. prižiÅ«rėjo, jis gali stebėti tiesiogiai per savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Todėl bÅ«nant Vokietijoje, jis pastebėjo, kaip E. B. į VW Golf markės automobilį krauna daiktus. Kokie tai buvo daiktai, jis nematė, nes automobilis buvo pastatytas arčiau garažo. Grįžęs į namus, jis rado užrakintas visas patalpas. Raktus iÅ¡ E. B. atisėmė, nuvykęs pas jį į namus.

Atsirakinęs Å«kinį pastatÄ , pastebėjo, kad pavogta: aliuminiai užvažiavimo bėgiai 5 vnt., kurių bendra vertė 500 eurų, Audi markės automobilio žieminiai ratai su diskais, kurių bendra vertė 200 eurų, Audi markės automobilio lietiniai diskai su padangomis 4 vnt., kurių bendra vertė 250 eurų, Lexus markės automobilio diskai su padangomis, kurių bendra vertė 300 eurų, tralo žieminės padangos 5 vnt., kurių bendra vertė 475 eurų, Vectra markės automobilio vasariniai ratai su padangomis 4 vnt., kurių bendra 100 eurų, Golf markės automobilio žieminiai ratai 4 vnt., su padangomis, kurių bendra vertė 100 eurų, kanistrai 2 vnt. su dyzeliniu kuru, kurių bendra vertė 60 eurų, dviratis 70 eurų vertės. Taip pat pasigedo 8 avinų.

Padaryta žala 2855 eurų sumai (t.1, b.l. 16).2015-09-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. B. pateikia USB atmintinę (t. 1, b.l. 25-28).2015-09-21 apžiūros protokolu užfiksuota USB atmintinėje esančio vaizdo įrašo peržiūra. Vaizdo įrašuose užfiksuotas E. B. bei automobilis VW Golf, į kurį įdedamas E. B. atvarytas dviratis (t. 1, b.l. 29-30). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini). esantis ūkinis pastatas bei teritorija aplink jį.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog pastato duryse laužimo žymių nematyti, nusikaltimo pėdsakų nerasta ( t. 1, b.l.4-5, 6-14 ).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobdamas ir naudodamasis kaip savu užvaldė svetimÄ turtÄ didesnės nei 5 MGL vertės.  Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Ä®vertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis neteistas(teistumas iÅ¡nykęs), metų bėgyje baustas administracine tvarka dėl nepavojingo kelių eismo taisyklių pažeidimo, charakterizuojamas patenkinamai, skundų dėl jo elgesio negauta(b.l. 43), įvertinus veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, E. B. pagal BK 178 str. 1d. skirtina viešųjų darbų bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismasNUSPRENDĖ:E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 1d. ir nuteisti jį 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. 4(keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt )valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 72 str. paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę- konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautÄ 124 eurų sumÄ .

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-USB atmintinę, saugoti prie bylos.  Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                          Nerijus Brinevičius